Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2012 (2-793/2011;) ~ М-465/2011 от 28.02.2011

Дело №2-19/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012г.                                    г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Липатовой Н.М.

При секретаре Борзовой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина В.А., Воробьёва М.П. к ЗАО «Макс» в лице Тамбовского филиала о возмещении имущественного вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузин В.А. обратился в суд с иском к Иванову М.В., Воробьёву М.П., ЗАО «Макс» о взыскании в его пользу имущественного вреда в размере 94621,74 руб., расходов за услуги по оценке в размере 4120 руб., расходов за юридические услуги в размере 5150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3277,84 руб.

Воробьёв М.П. обратился в суд с иском к Иванову М.В., ЗАО «Макс» о взыскании в его пользу имущественного вреда в размере 62 705,01 руб., расходов за услуги по оценке в размере 3 000 руб., расходов на оплату юридических услуг. Указал, что 25.09.2010г. произошло ДТП.

Определением суда от 21.09.2011г. гражданские дела иску Кузина В. А. к Иванову М. В., Воробьёву М. П., ЗАО «Макс» о возмещении имущественного вреда, и по иску Воробьёва М. П. к Иванову М. В., ЗАО «Макс» о возмещении вреда объединены в одно производство.

В обоснование своих требований Кузин В.А. и Воробьёв М.П. указали, что 25.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно определения инспектор ОБДПС К установил, что водитель Иванов М.В., управляя автомобилем Тойота Авенсис совершая маневр поворота налево на парковочное место, не убедился в безопасности своею маневра, чем создал помеху сзади движущемуся автомобилю по левой полосе ВАЗ 21104 под управлением Воробьева М.П., с которым произошло столкновение. От удара ВАЗ 21104 отбросило в левую сторону на припаркованные автомобили Фольксваген под управлением Протасовой Е.Н.., ВАЗ 211440 под управлением Кузина В.А., ВАЗ 21144 под управлением Данилина М.А. Водитель Иванов М.В. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного ДТП вред был причинен только имуществу, пострадавших не было.

В соответствии со справкой о ДТП автомобилю Кузина В.А. и автомобилю Воробьёва М.П. был причинен существенный вред, выразившийся и повреждении его составных частей и конструкции в целом.

В ходе судебного разбирательства Кузин В.А., уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков Иванова М.В. и Воробьёва М.П., привлёк их к участию в деле в качестве третьих лиц и в конечном итоге просил суд взыскать с ЗАО «Макс» в лице Тамбовского филиала страховое возмещение в размере 94 621,74 руб., услуги по оценке восстановительного ремонта в размере 4 120 руб., государственную пошлину 2 254,75 руб., расходы за юридические услуги 5 150 руб., расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 400 руб.

Воробьёв М.П. также уточнил исковые требования, исключил из числа ответчиков Иванова М.В. и привлёк его к участию в деле в качестве третьего лица и в конечном итоге просил суд взыскать с ЗАО «Макс» в лице Тамбовского филиала страховое возмещение – 62 705,01 руб., услуги по оценке восстановительного ремонта в размере 3 000 руб., государственную пошлину 2 254,75 руб., расходы за юридические услуги.

Истец Кузин В.А., его представитель по доверенности Панкратов А.В., свои исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям, просили удовлетворить в полном объёме. Не возражали против удовлетворения исковых требований Воробьёва М.П.

Истец Воробьёв М.П., его представитель по доверенности Дворкина З.А. свои исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям, просили удовлетворить в полном объёме. Не возражали против удовлетворения исковых требований Кузина В.А.

Представитель ответчика ЗАО «Макс», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился, в заявление просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, указали, что с исковыми требованиями Воробьёва М.П. не согласны, так как согласно заключения независимой организации ООО «Волан М» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 45 756,49 руб. В отзыве на иск Кузина В.А. указал, что в заявлении от 29.09.2010г. Иванов М.В. сообщил им, что будет в судебном порядке обжаловать определение инспектора ОБДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым была установлена его вина в данном ДТП. ЗАО «Макс» не уклоняется от исполнения своих обязанностей и если вопрос о виновности Иванова М.В. будет решён, то они произведут страховые выплаты.

Третье лицо - Протасова Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов. С иском о возмещении ущерба её автомобилю при данном ДТП она в суд не обращалась.

Третьи лица – Данилина М.А., Иванов М.В., надлежащим образом извещённые в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах центр» по доверенности Юрьев Э.В., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, в предыдущих исковых заседаниях, указал, что между ЗАО «Макс» и Ивановым М.В. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и так как Иванов М.В. был виновником указанного ДТП, то ЗАО «Макс» должно выплатить ответчикам суммы страхового возмещения.

Выслушав истцов, их представителей по доверенностям, третье лицо Протасову Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Определением инспектора ОБДПС установлено, что 25.09.2010 г. Иванов М.В., управляя автомобилем Тойота Авенсис совершая маневр поворота налево на парковочное место, не убедился в безопасности своею маневра, чем создал помеху сзади движущемуся автомобилю по левой полосе ВАЗ 21104 под управлением Воробьева М.П., с которым произошло столкновение. От удара ВАЗ 21104 отбросило в левую сторону на припаркованные автомобили Фольксваген под управлением Протасовой Е.Н.., ВАЗ 211440 под управлением Кузина В.А., ВАЗ 21144 под управлением Данилина М.А. Водитель Иванов М.В. нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ. Нарушения ПДД РФ других участников ДТП, в том числе истцов не установлено.

Истцы подтвердили обстоятельства ДТП, виновность в нём Иванова. Материалы административного дела, объяснения потерпевших, Иванова М.В., свидетелей, схема ДТП подтверждают нарушение Правил дорожного движения Ивановым М.В., в результате которого получены технические повреждения автомобилями истцов.

В заявлении от 29.09.2010г. адресованному директору Тамбовского филиала ЗАО «Макс» Иванов М.В. сообщил, что с вышеуказанным определением он не согласен и будет его обжаловать в судебном порядке. На основании данного заявления ответчик приостановил рассмотрение дела о страховых выплатах ответчикам.

Однако, согласно сообщения командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области от 28.11.2011г. и сообщения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13.01.2012г. , Иванов М.В. с жалобой на определение, установившее его виновность в дорожно-транспортном происшествии, не обращался.

Установлено, что ответственность владельца транспортного средства, (виновника ДТП) Иванова М.В. Тойоты Авенсис застрахована в ЗАО «Макс» в лице Тамбовского филиала.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263 (далее - Правила) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет : в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тыс. рублей.

В отзыве ответчика ЗАО «МАКС» на иск Кузина В.А. указано, что страховые выплаты обратившимся потерпевшим при данном ДТП (Воробьёву М.П., Протасову Е.Н., Кузину В.А., Данилиной М.А.) не произведены до настоящего времени.

Согласно отчёта от 23.12.2010г. ИП Г об определении рыночной стоимости ущерба и утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 211440, принадлежащего Кузину В.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 75 757, 74 руб., величина утраты товарной стоимости составляет – 18 864 руб.

Экспертным заключением от 28.12.2010г. ООО «Тамбов-Альянс» установлена стоимость материального ущерба автомобиля Воробьёва М.П., которая с учётом износа составила 62 705,01 руб.

Сомневаться в достоверности данных заключений, у суда нет оснований.

Ответчик, несмотря на неоднократные вызовы в судебное заседание, в суд не являлся. Доводы, представленные истцами по объёму полученных технических повреждений, принадлежащим им автомобилям, ответчиком, третьим лицом - Ивановым М.В. не опровергнуты.

Третье лицо Иванов М.В. ни в качестве ответчика, ни в качестве третьего лица в суд не являлся. Свою виновность в ДТП, результатом которой повреждены автомобили истцов не опроверг.

Из объяснений истцов, ответов ЗАО «Макс» следует, что выплаты никому из потерпевших не произведены до настоящего времени. Остальные собственники автомобилей, которым причинены технические повреждения виновником ДТП Ивановым М.В., за разрешением спора в суд не обращались.

На ответчике, как на страховщике гражданской ответственности причинителя вреда (Иванова),при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, в данном случае Воробьёву М.П., Кузину В.А. лежит обязанность по выплате страхового возмещения, которое с учётом двух выплат в общей сумме составляет 157 326 руб. Лимит ответственности Страховщика – ответчика ЗАО «Макс», предусмотренный Правилами в 160 000 руб. не нарушается.

Ввиду подтверждения материалами дела факта наступления страхового случая, размера причиненных убытков, а также вины в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автотранспортного средства Тойота Авенсис, государственный номер – Иванова М.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО «МАКС», требования истцов являются законными и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу Кузина В.А. расходы на оплату стоимости услуги по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 120 руб. (чек-ордер от 21.12.2010г.), государственная пошлина в размере 2 254,75 руб. (чек-ордер 22.01.2011г.), расходы за юридические услуги 5 150 руб. (чек-ордер от 21.12.2010г.), расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности в размере 400 руб.; в пользу Воробьёва М.П. расходы на оплату стоимости услуги по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 руб. (Квитанция-Договор ), государственная пошлина в размере 2 254,75 руб. (чек-ордер 24.03.2011г.), расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб. (квитанция от 09.02.2011г.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 94 621,74 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 120 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 62 705,01 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 254,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.