Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-17/2016 от 07.11.2016

Дело № 12К-17/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., с участием прокурора Межевитина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего на иждивении дочь - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления. В обоснование указывает, что при рассмотрении дела он давал правдивые показания, которые основывались на письменных доказательствах. Считает, что показания, опрошенных в ходе судебного заседания, ФИО4, ФИО6 и ФИО3 необходимо оценивать критически. Просит признать вынесенное постановление не законным и отменить. Производству по делу прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Выслушав ФИО1, прокурора Межевитина С.М., полагавшего, вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не состоятельной, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона N 195-ФЗ от 06.07.2016), за дачу заведомо ложных показаний свидетелем, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дачи свидетелем заведомо ложных показаний в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., находясь в зале судебного заседания мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи, в соответствии с подпиской свидетеля, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел, как ФИО4 вышел из квартиры, номер квартиры не помнит, <адрес>, в которой проживает ФИО5 В руках у ФИО4 была бутылка со спиртосодержащей жидкостью, которую последний передал сотрудникам полиции и сказал, что приобрел у ФИО3 Свидетелем этого события был ФИО6 Данные свидетелем ФИО1 показания мировым судьей были оценены критически, поскольку были опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями в суде свидетелей ФИО4, ФИО6, которые согласуются между собой и показаниями ФИО3 Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ было прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5); копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, из которого следует, что доказательства, представленные ОМВД России по <адрес> - протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетеля ФИО1, полученные в суде, объяснения ФИО4, ФИО6 были оценены судом критически (л.д.7); протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); подпиской свидетеля (л.д.11); которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенное, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 4.1, 3.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что постановление мирового судьи не содержит описания события административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается представленным постановлением, в котором в полном объеме отражено событие совершенного ФИО1 правонарушения.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░.