Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-729/2019 от 28.05.2019

Материал № 4/1- 729/2019        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     25 июня 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шиндина В.В.,

при секретаре судебного заседания Покриной Е.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

адвоката «Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия» Тихомирова В.Г., представившего удостоверение № 86 от 27.12.2002г. и ордер № 62 от 24.06.2019г.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Чаман Л.П.К., __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Чаман Л.П.К. отбывает наказание по приговору Зюзинского районного суда г.Москвы от 31 марта 2014 года по ч.5 ст. 33 – п. «б» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 03 сентября 2013г., конец срока отбывания наказания 02 сентября 2021г.

Осужденный Чаман Л.П.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, учувствует в общественной жизни колонии, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного согласно его письменного волеизъявления изложенного в расписке и заявлении осужденного.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав адвоката Тихомирова В.Г., поддержавшего ходатайство осужденного в полном объеме, представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Чаман Л.П.К. за время пребывания в СИЗО № г.Москвы, в ТПП ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 02 сентября 2014г. где в настоящее время привлечен на должность швеи. К труду относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания в указанной исправительной колонии допустил шесть нарушений режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания погашены, семь раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. По характеру спокоен, уравновешен. Внешне и в быту опрятен. К имуществу учреждения относится бережно. По характеру спокоен. С родственниками связь не поддерживает. Обучается в 10 классе УКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. К обучению относится удовлетворительно. Имеет исполнительные листы на общую сумму 1 279 793 рубля 76 коп. и 50 000 рублей. Удержано из заработной платы 100 033 рубля 51 коп. Остаток иска составляет 1 229 760 рублей 25 коп.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Чаман Л.П.К..

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Чаман Л.П.К. отбыл часть наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит, имеет семь поощрений.

Вместе с тем в период отбывания наказания Чаман Л.П.К. не только поощрялся, но и допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что шесть раз наказывался в дисциплинарном порядке. В настоящее время взыскания хотя сняты и погашены, но не могут быть не приняты во внимание судом при оценке степени его исправления.

Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильное.

Факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, наличие поощрений сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Чаман Л.П.К., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.В.Шиндин