Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2710/2019 ~ М-834/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Лазареву М.А. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ГЖИ Воронежской области обратилась в суд с иском к Карелиной Н.Н., в котором просило обязать ответчика – собственника квартиры по адресу: <адрес>, предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления ее самовольной перепланировки и (или) переустройства.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.05.2019 года в протокольной форме была произведена замена ненадлежащего ответчика Карелиной Н.Н. на надлежащего – Лазарева М.А.

В судебное заседание истец ГЖИ Воронежской области представителя не направила, о месте и времени судебное заседание извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик Лазарев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке не извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ГЖИ Воронежской области в судебное заседание 30.05.2019 года и судебное заседание 31.05.2019 года представителя не направила, о времени, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия представителя в судебных заседаниях, не представила, как не представила заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку представителя истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Лазареву М.А. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья                                                               В.В. Ятленко