Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2013 от 03.09.2013

Дело № 12-581/13

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 9 октября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Анохина Г.А.

рассмотрев жалобу Фроловой Валентины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении Фроловой В.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Фролова В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в указанные в постановлении месте и время транспортным средством не управляла, просила отменить постановление.

В судебном заседании Фролова В.В. жалобу поддержала, пояснив, что автомобилем управлял ее сын ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав подателя жалобы Фролову В.В., свидетеля ФИО1, представителя УМВД России по Тамбовской области, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на участке <адрес>), водитель транспортного средства марки ЗАЗ CHANCE гос. номер №, собственником которого является Фролова В.В., нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»

По данному факту постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № Фролова В.В., как собственник вышеуказанного автомобиля, привлечена к административной ответственности за нарушение ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам дела обжалуемое постановление было получено Фроловой В.В. ДД.ММ.ГГГГ., жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений подателя жалобы Фроловой В.В. и показаний свидетеля ФИО2 в суде следует, что автомобилем в указанные в постановлении месте и время управлял именно он. Подтверждением показаний свидетеля и объяснений подателя жалобы является и постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым Фролова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст12.16 КоАП РФ за аналогичное нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенное на одну секунду позже вменяемого ей по обжалуемому постановлению нарушению.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фроловой В.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Фроловой Валентины Владимировны прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Анохина Г.А.