Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-393/2016 ~ М-3432/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июня 2016 год         город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Богданкевич В.А. к ООО «Матвеевка» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Богданкевич В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Матвеевка», в котором просит взыскать с ООО «Матвеевка» 147 000 руб., задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

Требования мотивирует тем, что на основании приказа № 7к от 12.10.2015 года Богданкевич В.А. была уволена с должности директора ООО «Матвеевка» с 20.10.2015 года, в связи с банкротством ООО «Матвеевка». До настоящего времени Богданкевич В.А. не выдана трудовая книжка, не выплачена задолженность по заработной плате. На неоднократные устные просьбы выдать Богданкевич В.А. заработную плату и трудовую книжку арбитражный управляющий Меренков О.В. отвечает отказом. По почте или нарочно гак же не направлялись ни трудовая книжка, ни приказ о расторжении трудового договора. О наличии приказа о расторжении трудового договора с Богданкевич В.А. стало известно только при на собрании кредиторов представителю истца 10.06.2016 года. На день подачи иска период просрочки выдачи трудовой книжки составляет 8 месяцев с 20.10.2015 года по 20.06.2016 года. Таким образом, за просрочку выдачи трудовой книжки, с учетом задолженности по заработной плате с ответчика подлежит взысканию примерно 147 000 руб. Указанная сумма будет уточнена при получении справки о среднем заработке с ООО «Матвеевка». В результате действий ответчика истец не может трудоустроиться (встать на биржу труда); семья истца, потеряла источник дохода, чем истцу был причинен моральный вред.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления и выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.06.2016г. ответчик ООО «Матвеевка» расположен в Абанском районе Красноярского края.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика не подпадают под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богданкевич В.А. к ООО «Матвеевка» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Богданкевич В.А., что возвращение искового заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева