Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1386/2019 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       13 марта 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Виноградовой Е. Д. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с административным исковым заявлением о взыскании с Виноградовой Е.Д. недоимки по налогам и пени в сумме 45 823,73 руб., из которых: недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 217 руб., пени в размере 31,75 руб., недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 769 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 637 руб., пени в размере 168,98 руб. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ ею не исполнена, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности налоговому органу отказано.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары по месту жительства административного ответчика.

С учетом частичного отказа от заявленных требований Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области просила взыскать с Виноградовой Е.Д. недоимку по налогам и пени в сумме 45 732,35 руб., в том числе: недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 217 руб., пени в размере 31,75 руб., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 769 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 637 руб., пени в размере 77,60 руб.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В связи с этим на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившхся лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области административному ответчику Виноградовой Е.Д. через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогам и начисленные пени.

Поскольку данное требование оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Виноградовой Е.Д. недоимки. Указанное заявление подано в пределах установленного ст.48 НК РФ шестимесячного срока.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Виноградовой Е.Д. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, в связи с тем, что недоимка за ДД.ММ.ГГГГ подлежит списанию.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании недоимки не был вынесен, предусмотренный статьей 48 НК РФ срок обращения в суд для взыскания налоговой задолженности по требованию № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока административный истец не обращался.

То обстоятельство, что первоначальное заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье в установленные сроки, не имеет значения для исчисления шестимесячного срока подачи административного иска о взыскании недоимки, так как такой срок начинает течь заново только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, чего в данном случае не имелось. Определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа взыскателем не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области о взыскании с Виноградовой Е.Д. задолженности в сумме 45 732,35 руб., в том числе: недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 217 руб., пени в размере 31,75 руб., недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 769 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 637 руб., пени в размере 77,60 руб. удовлетворению не подлежит в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд с настоящим административным иском.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области к Виноградовой Е. Д. о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 года.

Судья        (подпись)                         Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь