дело № 2-2451/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«07» июля 2015 года
г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской областив составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
с участием прокурора Макаревич Л.Н.
при секретаре Малюковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ОСАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ОСАО "ВСК" суммы утраченного заработка в размере 1 МРОТ, понесенных расходов на лечение в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 28.06.2014г. по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы ко взысканию.
Стороны не явились в судебные заседания 02 июля и <дата>, о рассмотрении дела судом извещались, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрению ввиду неявки сторон по вторичному вызову.
Старший помощник Пушкинского городского прокурора ФИО в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО к ФИО, ОСАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: