Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2014 (2-2728/2013;) ~ М-2634/2013 от 03.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... г. по иску Ермошкина Д.А. к Попову П.А. о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермошкин Д.А. обратился в суд с иском к Попову П.А. о взыскании с него в его пользу неустойку в размере 884000 руб.

Истец Ермошкин Д.А. и его представитель в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, в своем заявлении показали, что ... г. Попов П.А. взял у Ермошкина Д.А. сумму в размере 200 000 сроком до 08.03.2012 г. Основной долг в сумме 200 000 Автозаводским судом города Тольятти Самарской области взыскан и выдан исполнительный лист. Однако неустойка за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы долга в судебном делопроизводстве заявлена не было.

В случае несвоевременной выплаты долга, по расписке Попов П.А. обязуется выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы долга. 200 000 х 1 % = 2000 рублей (в день) 2000 : 442 = 884 000 рублей

Период с 08.03.2012 г. по 30.05.2013 г. составляет 442 дня. Таким образом, неустойка по договору займа составляют 884 000 рублей.

Ответчик Ермошкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного качества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... года между Ермошкиным Д.А. и Поповым П.А. был заключен договор займа (расписка) в простой письменной форме (л.д. 4). Согласно условий договора займа заимодавец Ермошкин Д.А. предоставил заемщику Попову П.А. денежный заем в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 08.03.2012 г. В случае несвоевременной выплаты долга, Попов П.А. обязался выплатить истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы долга.

Решением Автозаводского района г.о. Тольятти Самарской области от ... г. с Попова П.А. по вышеуказанной расписки был взыскан займ в размере 200000 руб. (л.д.5).

При рассмотрении вышеуказанного дела требование о взыскании с ответчика неустойки истцом не заявлялось.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Ермошкина Д.А. о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно с Попова П.А. подлежит взысканию неустойка в размере 884000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермошкина Д.А. – удовлетворить.

Взыскать с Попова П.А. в пользу Ермошкина Д.А. неустойку в размере 884 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Емельяненко Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2014г.

Судья Емельяненко Л.А.