Приговор по делу № 1-37/2016 от 11.03.2016

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимого Джанхуватова С-А.А., адвоката Ибрагимова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Джанхуватова С-А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, проезд №, <адрес>, Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Джанхуватов С-А.А. совершил действия, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов следовал в направлении <адрес> Республики Дагестан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками № с одним пассажиром в салоне ФИО. В пути следования на участке 5км. +300 метров автодороги «Хасавюрт-Бамматюрт» <адрес> на административной территории <адрес> Республики Дагестан ФИО С-А.А., нарушив требования пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя в направлении <адрес> Республики Дагестан, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с движущимся во встречной полосе движения автомобилем ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО с двумя пассажирами ФИО и ФИО. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21099 Джанхуватов С-А.А.., его пассажир ФИО, а также водитель автомобиля ВАЗ-21099 ФИО с двумя пассажирами ФИО и ФИО доставлены в центральную городскую больницу <адрес> Республики Дагестан с различными телесными повреждениями. Указанными действиями Джанхуватов С-А.А. нарушил требования пунктов 1.3 и 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением ФИО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым участники дорожного движения обязать Джанхуватов С-А.А. знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании заключения судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей таза, перелома по типу «бабочка» (справа и лобковой области), перелома подвздошной кости со смещением отломков, ушибов, ссадин лица, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. На основании заключения судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО причинены телесные повреждения в виде пневмоторакса слева, перелома ребер слева, внутрисуставного перелома лучевой кости, рвано-ушибленной раны лба, ушиба мягких тканей спинки носа, искривления перегородки носа без повреждения носового дыхания, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Джанхуватовым С-А.А. требований п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО

Указанные действия Джанхуватова С.-А.А. квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО С.-А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ибрагимов А.М., государственный обвинитель Айдамиров З.А., потерпевший ФИО, а также потерпевшая ФИО в поданном ею заявлении не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Джанхуватова С.-А.А. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Джанхуватова С.-А.А.

При таких обстоятельствах действия Джанхуватова С.-А.А., выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Джанхуватову С.-А.А. наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Джанхуватова С.-А.А., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Джанхуватов С.-А.А. ранее не судим, вину свою в &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????=&#0;??????????????????????????????????????&#0;????????&#0;????????&#0;????????&#0;????????&#0;????????&#0;????????&#0;?????????????????????????????????????????????????

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО С.-А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к Джанхуватову С.-А.А. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы, учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Джанхуватову С.-А.А. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом личности подсудимого Джанхуватова С.-А.А. и установленных по делу обстоятельств суд считает необходимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ, назначить в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанные с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание правила указанной правовой нормы, вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками № и автомобиль ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками №, - хранящиеся в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, необходимо возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джанхуватова С-А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии – поселении с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в колонии – поселении в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Джанхуватова С-А.А. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Джанхуватову С-А.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Джанхуватову С-А.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Джанхуватов С-А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками № и автомобиль ВАЗ-21099 за государственными регистрационными знаками №, - хранящиеся в ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, возвратить по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.