Решение по делу № 2-2732/2015 ~ М-2466/2015 от 02.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Захарову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Захарову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 214 620 рублей 66 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 346 рублей 21 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А. А.овичем был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Ответчик нарушил обязательства, а также сроки платежей, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 214 620 рублей 66 копеек, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 169 522 рубля 38 копеек, проценты за кредит – 21 209 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 271 рубль 20 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 16 617 рублей 99 копеек. Истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать задолженность по кредиту в размере 214 620 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 346 рублей 21 копейка.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А. А.овичем был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1 – 3.2 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Ответчик нарушил обязательства, а также сроки платежей, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет 214 620 рублей 66 копеек, которая состоит из: просроченная ссудная задолженность – 169 522 рубля 38 копеек, проценты за кредит – 21 209 рублей 09 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 271 рубль 20 копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 16 617 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием взыскания задолженности по кредитному договору в размере 214 620 рублей 66 копеек в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 11346 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Захарову А. А.овичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым А. А.овичем.

Взыскать с Захарова А. А.овича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 620 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11346 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Л.А. Третьякова