Решение по делу № 1-53/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-53/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«31» марта 2015 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Луценко С.Г.,

при секретаре Арестовой А.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Брянского района

Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого Желнова В. В.,

защитника-адвоката Фроловой Н.Д., ордер №,

удостоверение №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области уголовное дело по обвинению

Желнова В. В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Желнов В.В. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, убедившись в том. что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО6, а именно: из спальной комнаты - компьютер в сборе - системный блок марки «ASUS». стоимостью 14761 рубль, клавиатуру марки «О k 1 i с к 330 М». стоимостью 420 рублей, компьютерную мышь марки «Oklick 513 S», стоимостью 300 рублей, три колонки марки «Jetbalance JB-631 5.1», общей стоимость 3610 рублей, жидкокристаллический монитор марки «SAMSUNG», стоимостью 15500 рублей и музыкальный центр марки «SAMSUNG», стоимостью 7500 рублей. После чего, прошел в зал квартиры, откуда тайно похитил имущество ФИО6, а именно: телевизор марки «SAMSUNG», стоимостью 10000 рублей и DVD-плеер марки «Elenberg», стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 54091 рубль. С похищенным Желнов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия подсудимого Желнова В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

В ходе предварительного слушания Желнов В.В. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

Требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании с предъявленным обвинением, стоимостью похищенного и суммой ущерба подсудимый Желнов В.В. полностью согласился и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Ему разъяснено и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю., потерпевшая ФИО6, согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Желнов В.В., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о виновности Желнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Изучением личности подсудимого Желнова В.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от соседей и жильцов не поступало, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Желнов В.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимого Желнова В.В. обстоятельства суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной., полное добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Как отягчающее наказание подсудимого Желнова В.В. обстоятельство суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает: рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется; данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить подсудимому Желнову В.В. наказание, связанное с лишением свободы, в связи с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом мнения потерпевшей о смягчении наказания, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого без штрафа и без ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Желнову В.В. назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Желнова В. В.виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один ) год, без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание Желнову В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Желнову В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и накладная № от ДД.ММ.ГГГГ- находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; след обуви на гипсовом слепке, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский»-уничтожить; телевизор марки «SAMSUNG»- находящийся на хранении у потерпевшей ФИО6 под сохранной распиской, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи систем видеоконференц-связи, которая является одной из форм его присутствия в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Г. Луценко