Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2015 ~ М-1219/2015 от 26.08.2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                              19 октября 2015 года

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

           председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

           при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1355/2015 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) к Рамазонову Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

         ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) обратились в Чапаевский городской суд с иском к Рамазонову Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просят суд взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Лада, модель <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, определив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей.

           В обоснование исковых требований истец ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) указал, что между Банком и гр. Рамазоновым Ф.Д. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> под <Данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения кредита с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик Рамазонов Ф.Д. неоднократно нарушала обязательства, что стало поводом для обращения кредитора в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Задолженность ответчика на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу- <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам- <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени- <Данные изъяты> рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Рамазонов Ф.Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу». Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ч.1 ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ВТБ 24 (ЗАО) предоставил заемщику Рамазонову Ф.Д. денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> для оплаты автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (л.д.19-24).

На основании договора залога имущества <Номер обезличен>- з01 от <Дата обезличена> залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, номер двигателя <Номер обезличен> ПТС <Адрес обезличен>, выдан <Дата обезличена> (л.д.25).

         Судом установлено, что заемщик Рамазонов Ф.Д. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу- <Данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам- <Данные изъяты> рубля; сумма задолженности по пени- <Данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

          В соответствии со ст.ст.334,348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

          На основании п.3.2 договора залога имущества <Номер обезличен>- з01 от <Дата обезличена> взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

          В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( ст.334 ГК РФ).

           В ходе судебного разбирательства из представленной суду истории операций по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что заемщик Рамазонов Ф.Д. ненадлежащим образом исполнял обязательства перед кредитором, в связи с чем образовалась задолженность.

           При заключении договора залога <Номер обезличен>- з01 от <Дата обезличена> сторонами- ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 и Рамазоновым Ф.Д. достигнуто соглашение об условиях договора, предмет залога идентифицирован, имеется его идентификационный номер, указан номер двигателя, серия и номер ПТС. Сторонами договора залога его условия не оспариваются.

           На основании отчета об оценке транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> автомобиль марки <Данные изъяты>, <Дата обезличена> года выпуска, принадлежащий гр. Рамазонову Ф.Д., имеет итоговую рыночную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.30-31).

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

           Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5912,70 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,350, 352-353 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) к Рамазонову Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

           Взыскать с Рамазонова Ф.Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице Филиала <Номер обезличен> ВТБ 24 (ПАО) ( дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН 7710353606, КПП 631643001 ) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего <Данные изъяты> копеек.

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <Данные изъяты><Дата обезличена> года выпуска, принадлежащий гр. Рамазонову Ф.Д.

         Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

         Определить начальную цену для реализации заложенного имущества в размере <Данные изъяты>) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

         Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда                                                       И.А. Одайкина                                                   

        Самарской области

Мотивированное решение изготовлено

23.10.2015 года.