Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6227/2016 ~ М-5067/2016 от 07.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года                                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуреева ИА к Батурину СП о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гуреев И.А. обратился в суд с иском к Батурину С.П. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что между ним (Гуреевым) и Батуриным С.П. заключен договор займа б/н от 06 августа 2015 года, по условиям которого Гуреев И.А. передал в долг Батурину С.П. денежные средства в сумме 404 750 рублей, с возвратом суммы займа до 06 января 2016 года. До момента подачи искового заявления, возложенные на ответчика договором обязательства не исполнены. Просит суд взыскать с Батурина С.П. в пользу Гуреева И.А. денежную сумму в размере 498 308 рублей 50 копеек, в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 404 750 рублей, сумму процентов по договору займа – 50 096 рублей 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 360 рублей 33 копейки, а также государственную пошлину в размере 8 102 рубля 06 копеек.

Истец Гуреев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Пылиной К.В.

Представитель истца Пылина К.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные Гуреевым И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении, пояснила, что до настоящего момента ответчик от уплаты долга уклоняется, платежей в счет погашения задолженности не вносил.

Ответчик Батурин С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между Гуреевым И.А. и Батуриным С.П. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой Батурин С.П. должен Гурееву И.А. денежные средства в сумме 404 750 рублей, обязуется вернуть до 6 января 2016 года.

Между тем, в установленный распиской срок Батурин С.П. свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между сторонами заключен договор займа, который оформлен распиской от 06 августа 2015 года и на основании, которой Батурин С.П. должен Гурееву И.А. денежные средства в сумме 404 750 рублей, обязуется вернуть до 6 января 2016 года. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 06 августа 2015 года в размере 404 750 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанием Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по договору займа составляет 50 096 рублей 11 копеек, из расчета: 404 750 / 366 * 453 * 10,0 %.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с распиской от 06 августа 2015 года за период с 07 января 2016 года по 31 октября 2016 года (299 дней) в размере 35 360 рублей 33 копейки, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц на день подачи искового заявления.

Однако суд считает необходимым произвести расчет по средней ставке банковского процента имевшей место в соответствующий период, существующей в месте жительства кредитора на сумму займа. Исходя из чего, сумма процентов за период с 07 января 2016 года по 31 октября 2016 года (299 дней), составила 28 845 рублей 73 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
404 750	07.01.2016	24.01.2016	18	7,18%	366	1 429,23
404 750	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 159,22
404 750	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 687,27
404 750	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 825,40
404 750	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	3 011,74
404 750	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 387,36
404 750	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 543,18
404 750	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 357,35
404 750	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 689,72
404 750	19.09.2016	31.10.2016	43	10%	366	4 755,26
Итого:			299	8,72%	28 845,73

Таким образом, с ответчика Батурина С.П. в пользу истца Гуреева И.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 845 рублей 73 копейки.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Гуреева И.А. удовлетворены в общей сумме 483 691 рубль 84 копейки, то с Батурина С.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 036 рублей 92 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гуреева ИА к Батурину СП о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Батурина СП в пользу Гуреева ИА сумму долга в размере 483 691 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 036 рублей 92 копейки, а всего 491 728 рублей 76 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  С.И. Дейхина