Постановление по делу № 4/5-80/2019 от 22.04.2019

№4/5-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 05 июня 2019 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Бурчевский С.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Егорова С.А.,

адвоката Самородиной М.А., представившей удостоверение №601, ордер №Ф-082172,

осужденного Пустовалова В.А. (посредством видеоконференцсвязи),

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Пустовалова <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.09.2017г. (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 26.12.2017 года) Пустовалов В.А. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, сотбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания: 02.03.2017 года.

Конец срока наказания: 01.03.2020 года.

Осужденный Пустовалов В.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

В судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) осужденный Пустовалов В.А. ходатайство поддержал.

Согласно ответа ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области от 13.05.2019 г. №70/ТО/45/5-2946 в личном деле осужденного Пустовалова В.А. постановление суда об извещении потерпевших об отбывании наказания в местах лишения свободы отсутствует.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, представителя администрации ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, характеризующего Пустовалова В.А. положительно, но не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагавшего в ходатайстве отказать, поскольку имелись взыскания и отсутствует устойчивая тенденция к исправлению, приходит к следующему.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

П.6 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 также предусмотрено, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Администрация ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области характеризует Пустовалова В.А. следующим образом: Находясь под стражей с 03.03.2017 г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области поощрений не имел. Допустил 5 нарушений режима содержания по факту которых с осужденным проведены 3 беседы воспитательного характера и объявлено 2 выговора. Отбывая наказание с 08.02.2018 г. в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской поощрений и взысканий не имел. Находясь под стражей с 15.02.2018 г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области поощрений не имел. По прибытию 15.05.2018 года в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области был помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения. Находясь в карантинном отделении, установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Комиссией учреждения №154 от 29.06.2018 года распределен в отряд №1, приказом начальника учреждения № 26 от 08.02.2019 года трудоустроен на должность уборщика служебных помещений. К труду относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказаний в ЛИУ-7 не допускает. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях не однократно поощрен администрацией учреждения. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. В личном деле имеется удостоверение профессионального образования по профессии электросварщик ручной сварки. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно. Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров, переписки, отношения с ними хорошие. Соблюдает правила личной гигиены, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объеме принимает активное участие в общественной жизни отряда. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. На профилактическом учёте не состоит. Курс лечения от алкоголизма пройден полностью. Исковых обязательств не имеет. Паспорт гражданина РФ находится в личном деле. Вывод: осужденный Пустовалов В.А. в местах лишения свободы характеризуется положительно, однако администрация учреждения считает нецелесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании установлено, что, хотя на 02.03.2019 г. Пустовалов В.А. и отбыл 2/3 назначенного наказания, и за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 зарекомендовал себя положительно, имеет 3 поощрения, но в то же время имел 2 взыскания, и 3 нарушения режима содержания, по которым проводились беседы воспитательного характера, что не дает суду оснований полагать, что для своего исправления осужденный Пустовалов В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

К тому же, администрация исправительного учреждения и прокурор против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы не является безупречным, в связи с чем, суд считает в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В ходатайстве Пустовалову <данные изъяты>, осужденному приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19.09.2017г. (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 26.12.2017 года), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: С.А.Бурчевский

Копия верна:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материале №4/5-80/2019 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Е.Ю.Фурсова

4/5-80/2019

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Пустовалов Владимир Александрович
Суд
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Судья
Бурчевский Сергей Александрович
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
kirsanovsky--tmb.sudrf.ru
22.04.2019Материалы переданы в производство судье
21.05.2019Судебное заседание
05.06.2019Судебное заседание
11.06.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
01.08.2019Материал оформлен
01.08.2019Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее