Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2012 ~ М-1579/2012 от 08.10.2012

Дело №2-1769/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кочешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файздрахманова М.М. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Файздрахманов М.М. обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в котором указал, что является собственником недвижимого имущества - здания, расположенного по <адрес> При подготовке документов на земельный участок, необходимый для обслуживания здания, было установлено, что выдел граничащего с его зданием земельного участка был произведен с нарушением действующего законодательства, в связи с чем истец просит признать незаконным распоряжение Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика устранить допущенное нарушение.

Истец Файздрахманов М.М., его представитель Ашихмин М.М. (полномочия на основании доверенности), надлежащим образом и своевременно (лично, судебной повесткой), извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Бизюкова М.Г. (полномочия по доверенности), заинтересованное лицо – Жуков С.Ф., в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик, таким образом, не требовал разбирательства дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Файздрахманова М.М. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании незаконным и отмене распоряжения Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

....