Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2018 ~ М-1036/2018 от 06.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                      10 августа 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

при секретаре О.Н. Тепляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева ФИО6 к Гусейнову М.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Савельев Г.М. в заявлении просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 138 000 рублей, компенсировать моральный вред от преступления в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что приговором Савеловского районного суда города Москвы от 03.07.2017 года, вступившим в законную силу 12.10.2017 года, ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Из приговора следует, что, Гусейнов М.И.О., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем обмана похитил у Савельева Г.М. автомобиль марки Мерседес Бенц, 2010 года выпуска, стоимостью 1 250 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив потерпевшему Савельеву Г.М. с учетом ранее переданных 1 112 000 рублей, ущерб в размере 138 000 рублей, который является для него значительным. Действия Гусейнова М.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. При вынесении приговора за Савельевым Г.М. признано право на возмещение ущерба в размере 138 000 рублей, вопрос передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в заявлении просит суд взыскать с Гусейнова Мушфига М.И. в свою пользу в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, 138 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

Савельев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении росит рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Гусейнов М.И. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес> <адрес>, снят с регистрационного учета в связи с установлением факта фиктивной регистрации. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 03.07.2017 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. В адрес исправительного учреждения на имя ответчика была направлена судебная корреспонденция, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года, вступившего в законную силу 12 октября 2017 года, признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, в том числе, в отношении Савельева Г.М., признанного потерпевшим.

Из приговора следует, что, Гусейнов М.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем обмана похитил у Савельева Г.М. автомобиль марки Мерседес Бенц, 2010 года выпуска, стоимостью 1 250 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив потерпевшему Савельеву Г.М. с учетом ранее переданных 1 112 000 рублей, ущерб в размере 138 000 рублей, который является для него значительным. Действия Гусейнова М.И. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ. При вынесении приговора за Савельевым Г.М. признано право на возмещение ущерба в размере 138 000 рублей, вопрос передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ущерб Савельеву Г.М. не возмещен.

Рассмотрев заявленные требования, суд считает, что иск Савельева Г.М. подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064).

Возмещение убытков (ущерба) возможно при доказанности совокупности нескольких условий: наступление вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и убытками, вины причинителя вреда, а также размера подлежащих возмещению убытков.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в пользу Савельева Г.М. с ответчика суд взыскивает 138 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1109, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что применительно к ст. 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 ст. 42 УПК РФ установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

       К возникшим правоотношениям возможно применить и положения Закона «О защите прав потребителей», регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, поскольку истец сдал свой автомобиль по Акту приема-передачи в ООО «ДМ Логистик» для последующей его реализации, то есть, являлся потребителем, в связи с чем, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца возможно взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с Гусейнова М.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4260 рублей (требования материального характера 3960 рублей, требования о компенсации морального вреда 300 рублей).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Савельева ФИО6 удовлетворить в части.

Взыскать с Гусейнова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>) в пользу Савельева ФИО6 в счет возмещения ущерба 138 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, всего 148 000 рублей.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей отказать.

Взыскать с Гусейнова М.И. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий