Постановление по делу № 4/1-288/2019 от 25.10.2019

Материал № 4/1-288/2019                                  .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                  22 ноября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Андреева С.В.,

осужденного Скардина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Семеновой О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного:

Скардина Д,А., ....., судимого:

- 26.10.2018 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 26.10.2018 года, зачет времени содержания под стражей – с 26.10.2018 года до 07.11.2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Адвокат Семенова О.В. в защиту осужденного Скардина Д.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Скардина Д.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Скардин Д.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Андреев С.В. в судебном заседании пояснил, что Скардин Д.А. характеризуется положительно, предпринимает меры к исправлению, в связи с чем администрация исправительного учреждения считает целесообразным освободить его условно-досрочно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Скардина Д.А., заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что Скардин Д.А. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Скардин Д.А. трудоустроен разнорабочим промышленной зоны, с обязанностями справляется в полном объеме, мероприятия культурно-массового характера посещает, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не создает, поддерживает общение лицами положительной направленности, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, после проведенной дополнительной воспитательной работы к общественно-полезному труду по благоустройству учреждения отрицательного отношения не проявляет, с сотрудниками администрации корректен, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

За период отбывания наказания Скардин Д.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания привлекался один раз, имеет два поощрения от 04.09.2019г. и 30.10.2019г. за активное участие в культурно-массовых мероприятиях и добросовестное отношение к труду, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Из представленных материалов также следует, что осужденный предпринимает меры к погашению исковых обязательств по возмещению потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, соблюдение порядка и условий отбывания наказания, законных требований администрации учреждения, вежливое отношение к персоналу исправительного учреждения и к другим осужденным являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе данные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

    Суд принимает во внимание, что поведение Скардина Д.А. за весь период отбывания наказания не являлось правопослушным и изначально ориентированным на исправление. Длительное время Скардин Д.А. не стремился проявить себя с положительной стороны, поощрения получил только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Кроме того, 29.01.2019 года Скардин Д.А. привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора за отказ от работ по благоустройству. Несмотря на то, что после проведенной дополнительной воспитательной работы осужденный изменил свое отношение к труду и полученное им взыскание было досрочно снято путем получения поощрения, однако этого не достаточно для вывода о том, что у Скардина Д.А. сформировалась устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения.

Суд также принимает во внимание, что Скардин Д.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания, несмотря на положительную характеристику осужденного, администрация исправительного учреждения не ходатайствовала о переводе его в облегченные условия.

Таким образом, представленные материалы, хотя и свидетельствуют о некоторой степени исправления осужденного, тем не менее, убедительных данных, подтверждающих, что Скардин Д.А. твердо встал на путь исправления и более не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.

Учитывая данные о личности Скардина Д.А., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Скардиным Д.А. срок наказания в виде лишения свободы не является достаточным для его исправления, цели наказания не достигнуты, в связи с чем условно-досрочное освобождение Скардина Д.А. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░