Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2345/2018 от 03.10.2018

Дело №2-2345/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Потаповой Татьяны Юрьевны, Потапова Игоря Валерьевича к СНТ «40 лет Октября» об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Потапова Т.Ю. и Потапов И.В. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что в марте 2016 года они приобрели в совместную собственность земельный участок на территории СНТ «40 лет Октября» (участок №), построили жилой дом, ввели его в эксплуатацию, зарегистрировали право совместной собственности на жилой дом и земельный участок в регистрационной палате и с 2016 года проживают в жилом доме. В октябре 2016 года в процессе строительства жилого дома у истцов возникла необходимость в дополнительных объемах электроэнергии для нужд жилого дома. Потапова Т.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей разрешения на подключение второй фазы. Ответчик разрешил ей подключение дополнительной мощности, так как это позволяли технические возможности электросетей, проложенных по территории СНТ и не нарушало прав и законных интересов других лиц. В течении зимнего периода 2016-2017 годов истцы добросовестно пользовались подключенными электрическими сетями, в том числе оплачивали потребленную электроэнергию. Никаких претензий по поводу того, что дополнительно подключенные мощности электрических сетей доставляют неудобство другим членам СНТ, либо нарушают права других лиц не поступало. Однако в январе 2018г. истцам стало известно, что правление СНТ приняло решение отключить от жилого дома истцов дополнительно подключенные электрические сети. 14 января 2018г. к дому истцов пришел электрик СНТ и самостоятельно отрезал электрический провод от столба. При этом, из-за некомпетентных действий электрика СНТ было отключено электропитание всего дома, включая отопление и водоснабжение, что повлекло за собой серьезные неудобства для семьи истцов (они постоянно проживают там с малолетней дочерью). В связи с тем, что истцам пришлось дважды за свой счет восстанавливать поврежденный ответчиком электрический кабель, ведущий к их жилому дому, они понесли убытки в размере 8 500 руб. в качестве оплаты работ по договорам подряда на выполнение электромонтажных работ (копии договоров подряда прилагаем). Просили суд обязать СНТ «40 лет Октября» устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенном по адресу <адрес>, путем восстановления электрического провода, ведущего от жилого дома к столбу и подключения его к сети электропередач и не чинить истцам препятствий в пользовании электрическими сетями, подключенными к жилому дому. Взыскать с ответчика в их пользу убытки 8 500 руб., судебные расходы 3000 руб., 18 000 руб. оплата услуг представителя, 700 руб. оплата госпошлины.

В настоящее время в суд поступило письменное заявление от истцов Потаповой Т.Ю. и Потапова И.В. об отказе от исковых требований в полном объеме. Истцы просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований истцам разъяснены и понятны.

Истцы Потапова Т.Ю. и Потапов И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители ответчика СНТ «40 лет Октября» председатель Макарова Т.Н. действующая на основании Устава, Соломандина Т.А., Будников И.А., Кондратьева Е.А., Харитонова П.А., действующие на основании доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, с учетом вышеизложенного, суд находит заявление истцов о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.    

В соответствии со ст.220 абз.1 и 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истцов от исковых требований к СНТ «40 лет Октября» об устранении препятствий в пользовании жилым домом не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 и ст.221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, на что указано в тексте заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска; отказ от иска заявлен добровольно.

В связи с изложенным, производство по делу по иску Потаповой Татьяны Юрьевны, Потапова Игоря Валерьевича к СНТ «40 лет Октября» об устранении препятствий в пользовании жилым домом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «40 ░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░