Определение по делу № 2-932/2012 ~ М-722/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-932/ 12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                03 сентября 2012 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Пилипенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гувира Д.С. к Овсянникову С.Ю. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

     Гувир Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Овсянникову С.Ю. о взыскании 58800 рублей страхового возмещения ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов 15000 рублей за оплату услуг представителя,1790 рублей за оплату госпошлины,500 рублей за удостоверение доверенности представителя.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец изменил основание иска и просил взыскать с ответчика Овсянникова С.Ю. 58800 рублей в возмещение ущерба по ст.1064 ГК РФ. Требования мотивировал тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец продал поврежденный автомобиль за 57000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи, на дату продажи автомобиль не был отремонтирован, истец продал его за меньшую стоимость, чем мог бы продать в неповрежденном виде. Таким образом, разница между стоимостью автомобиля до ДТП и стоимостью его продажи, составляющая 88000 рублей, является ущербом истца. Полагает, что убытки подлежат возмещению ответчиком. Однако истец не намерен увеличивать размер требований против ранее заявленного.

Вызванный в судебное заседание на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец Гувир Д.С. дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; в данные судебные заседания истец дважды извещен под расписку (л.д.81, 102 )

Ответчик Исправников С.Н. ( ранее Овсяников С.Ю. в соответствии со свидетельством об изменении фамилии и отчества), а также представитель 3-го лица ОСАО « Ресо-Гарантия» Манских Н.А., действующая на основании доверенности заявили ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения в связи с его неявкой в суд дважды без уважительной причины. Ответчик не требовал рассматривать дело по существу.

     Согласно ст. 222 ч. ч.1 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гувира Д.С. к Овсянникову С.Ю. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 58800 рублей ; взыскании судебных расходов 15000 рублей за оплату услуг представителя,1790 рублей за оплату госпошлины,500 рублей за удостоверение доверенности представителя – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15 дней после вынесения определения в Кемеровский областной суд.

Судья     /подпись/                            Е.Е. Лысенко

Верно.Судья                                    Е.Е.Лысенко