Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7451/2016 ~ М-6928/2016 от 09.08.2016

№2а-7451/16-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гуля Г.Н. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка,

у с т а н о в и л :

Гуля Г.Н. обратился с административным иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке кадастровый номер №, адрес: <адрес>. Решением ответчика ему отказано в предоставлении указанного земельного участка в собственность в связи с тем, что ответчик полагает подтвержденное истцом право собственности на жилой дом отсутствующим и намерен в судебном порядке заявить требования признания его таковым.

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Вечерская С.Н. по ордеру иск поддержала.

Представитель ответчика Радчина М.И. в судебном заседании просила принять к производству встречный административный иск о признании отсутствующим права собственности Гули Г.Н. на жилой дом, расположенный на земельном участке кадастровый номер №, адрес: <адрес>, аннулировании сведений о регистрации указанного права.

Согласно статье 131 КАС РФ принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Согласно ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку требования встречного искового заявления соединены со спором о праве Гули Г.Н. на объект недвижимости, решение по заявленным требованиям повлечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, у судьи имеются основания для отказа в принятии к производству встречного административного иска.

Из встречного иска и письменного ответа Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, оспариваемого по настоящему делу, следует, что ответчик исключает возможность предоставления истцу земельного участка в собственность, оспаривая его право собственности на возведенный на земельном участке жилой дом.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством).

Установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в иске Администрации муниципального образования «Хаапалампинское сельское поселение» к Гуле Г.Н. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке кадастровый номер №, адрес: <адрес>, по доводам отсутствия к моменту рассмотрения дела полномочий по распоряжению земельными ресурсами и отсутствия в связи с этим нарушений прав истца. Ответчиком подготовлен и подан встречный административный иск, свидетельствующий о намерении оспорить право собственности истца на дом. Истец претендует на предоставление ему в собственности земельного участка под указанным жилым домом.

Поскольку требование о признании недействительным решения ответчика об отказе в предоставлении земли соединено со спором о предоставлении конкретного земельного участка в собственность, оспариваемый акт влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 89, 128, 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок в принятии встречного административного искового заявления о признании отсутствующим права собственности Гули Г.Н. на жилой дом, расположенный на земельном участке кадастровый номер №, адрес: <адрес>, аннулировании сведений о регистрации указанного права.

Производство по делу по административному иску Гуля Г.Н. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок об оспаривании решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка прекратить.

Возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Разъяснить сторонам их право на обращение с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тарабрина Н.Н.