Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2021 ~ М-1238/2020 от 28.12.2020

                    г/д 2-197/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Верхняя Салда                                26 февраля 2021года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием прокурора Пичугиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах Пикула Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей по внесению записей в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Пикула О.В. к ООО «Ресурс», в котором просит установить факт трудовых отношений Пикула О.В. с ООО «Ресурс» в должности повара в период с 26.04.2019 по 01.08.2020, внести записи в трудовую книжку о приеме на работу с 26.04.2019 и об увольнении 01.08.2020 по ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию, взыскать задолженность по заработной плате за период с июня 2020 года по август 2020 года в размере 27 794 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 310 руб. 37 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты суммы долга в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка обращения Пикула О.В. о нарушении работодателем ООО «Ресурс» ее трудовых прав. В ходе проверки установлено, что в период с 26.04.2019 по 01.08.2020 Пикула О.В. фактически осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ресурс» в кафе Мельница по адресу: <адрес>, в должности повара. Трудовой договор с ней не был заключен. Вместе с тем, в ее обязанности входило приготовление пиццы, салатов, бургеров. Хот-догов, буррито, ежедневная уборка рабочего места, приемка продуктов, мытье посуды. График работы был согласован 2/2 с 09:00 до 23:00 часов в выходные – суббота, воскресенье, в рабочие дни – с 09:00 до 22:00 часов. Заработная плата составляла около 20 000 руб. в месяц, варьировалась в зависимости от количества отработанных смен. Из расчетных листков за июнь, июль 2020 года следует, что стоимость одной смены составляла 1 330 руб. Директор ООО «Ресурс» при даче пояснений прокурору пояснил, что не отрицает факт трудовых отношений с Пикула О.В., задолженность по заработной плате сотрудникам им не выплачена в связи с тем, в период пандемии выручка упала на 70-80%.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Вместе с тем, истец Пикула О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой направленной заказной корреспонденцией. О разбирательстве дела в ее отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила.

Не явилась истец Пикула О.В. и в судебное заседание к 10:00 часам 17.02.2021, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной почтой. О причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял, что свидетельствует о том, что он на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом были назначены судебные заседания на 10.02.2021, 17.02.2021, 26.02.2021. Однако, в назначенное время истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, истец своевременно был извещен о вызове в судебные заседания, назначенные на указанные даты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца реальной возможности для явки в суд и дачи объяснений относительно поданного в его интересах искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признана в равной мере за всеми гражданами и организациями, стороны по своему усмотрению осуществляют свои процессуальные права.

Учитывая объективную невозможность рассмотрения и разрешения дела в данном процессе в отсутствие истца, исходя из характера и предмета спора, в соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Иск Верхнесалдинского городского прокурора в интересах Пикула Ольги Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей по внесению записей в трудовую книжку о приеме на работу и об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Пикула О.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить истцу Пикула О.В., что она вправе обратиться в Верхнесалдинский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                         О.В.Исаева