Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 ~ М-518/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-1058/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2015 по иску ООО «СТК» к Индивидуальному предпринимателю Бурину ФИО10, Буриной ФИО11 о взыскании задолженности по договору поставки, пени

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «СТК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.04.2014 года между ООО «СТК» и ответчиком был заключен договор поставки, по условиям которого, истец передал в собственность ответчику товар на общую сумму 639 679 рублей 96 копеек, что документально подтверждается товарными накладными - № от 09.09.2014 года на сумму 183575 рублей 64 копейки, № от 28.09.2014 года на сумму 312943 рубля 40 копеек, № от 14.10.2014 года на сумму 191427 рублей 94 копейки, подписанными уполномоченными представителями сторон. В соответствии с условиями договора ИП «Бурин И.А.» был обязан произвести оплату полученного товара в течение 21 календарного дня с даты фактического получения товара от поставщика. До настоящего времени оплату за поставленный товар в размере 639679 рублей 96 копеек ИП «Бурин И.А.» не произвел, соответствующие платежи на расчетный счет и в кассу ООО «СТК» не поступали, таким образом, ответчвик нарушил условия п. 4.4., п. 5.2 Договора поставки и требования п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ. Также, 01.12.2014 года между ООО «СТК» и гражданкой РФ Буриной М.В. был заключен Договор поручительства к Договору поставки, в соответствие с п.1 которого Бурина М.В. обязалась отвечать перед ООО «СТК» за исполнение ИП «Буриным И.А.» всех обязательств по Договору поставки. Досудебный (претензионный порядок урегулирования возникшего спора по Договору поставки истцом был соблюден, - 02.12.2014 года ответчику была вручена претензия в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по указанному Договору поставки, которую Ответчик получил. Претензия оставлена без ответа, требования без удовлетворения. На основании изложенного, истец просил суд: взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя «Бурина ФИО12» и Буриной ФИО13 в свою пользу основной долг по оплате товара по Договору поставки от 20.04.2014 года, в размере 639679 рублей 96 копеек, пеню (за период с 01.11.2014 года по 31.12.2014 года), в размере 231023 рубля 22 копейки, государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела судом истец ООО «СТК» уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя «Бурина ФИО14» и Буриной ФИО15 в свою пользу основной долг по оплате товара по Договору поставки от 20.04.2014 года в размере 469679 рублей 96 копеек, пеню, предусмотренную пунктом 7.2. Договора поставки (за период с 01.11.2014 года по 31.12.2014 года) в размере 231023 рубля 22 копейки, сумму государственной пошлины в раз­мере 10 207 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Зимина И.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления и уточнений к нему.

Ответчики - ИП Бурин И.А. и Бурина М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, каких-либо письменных возражений относительно заявленных ООО «СТК» требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2014 года между ООО «СТК» (поставщик) и ИП Буриным И.А. (покупатель) был заключен договор поставки (без номера), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого, указаны в товарно-транспортных накладных (далее - ТТН) или товарных накладных (далее - ТН) на передаваемый товар. ТТН/ТН составляются Поставщиком на каждую отдельную партию товара и передаются Покупателю вместе с партией товара. Покупатель обязан подписать ТТН/ТН и один экземпляр вернуть Поставщику, ТТН/ТН Поставщика на каждую передаваемую Покупателю партию товара являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

На основании п. 5 договора поставки стоимость партии товара указывается в ТТН/ТН.

Общая сумма настоящего договора определяется суммой всех поставок, произведённых в течение срока действия настоящего договора.

Оплата стоимости партии товара покупателем производится в течение 21 календарного дня с даты подписания представителем Покупателя TTH/TН на данную партию товара.

В случае просрочки платежа Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленным суду товарными накладным: № от 09.09.2014 года на сумму 183575 рублей 64 копейки, ТН № СФ № от 28.09.2014 года, на сумму 312943 рубля 40 копеек, ТН № СН № от 14.10.2014 года, на сумму 191427 рублей 94 копейки, подписанным уполномоченными представителями сторон, ООО «СТК» в период времени с 09.09.2014 года по 14.10.2014 года передало в собственность ИП «Бурина И.А.» товар общей стоимостью 639 679 рублей 96 копеек.

В свою очередь ИП Бурин И.А. принятую на себя обязанность по полной и своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем, по сведениям ООО «СТК», у покупателя имеется задолженность в размере 469679 рублей 96 копеек.

Исполнение обязательств ИП Бурина И.А. по договору поставки от 20.04.2014 года обеспечено поручительством Буриной М.В., данным ООО «СТК» на основании договора поручительства от 01.12.2014 года, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Индивидуальным предпринимателем «Буриным ФИО16» (ИНН №, ОГРНИП № всех своих обязательств по Договору поставки № б/н от 20.04.2014 года.

В силу п. 1.2 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.

На основании п. 1.5 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до 31.12.2016 года. В случае если к указанному моменту у сторон остались не исполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ИП Буриным И.А. товара по договору поставки б/н от 20 апреля 2014 года, а также ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара подтверждается представленными истцом доказательствами: товарными накладным: ТН № № от 09.09.2014 года на сумму 183575 рублей 64 копейки, ТН № № от 28.09.2014 года на сумму 312943 рубля 40 копеек, ТН № № от 14.10.2014 года на сумму 191427 рублей 94 копейки, гарантийным письмом ИП «Бурина И.А.» от 13.11.2014 года и установлен судом.

В соответствии с договором поручительства, заключенным между ООО «СТК» и Буриной М.В., последняя приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки от 20.04.2014г., включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку исполнение обязательств ИП Бурина И.А. перед ООО «СТК» обеспечено договором поручительства, срок действия по которому не истек, то суд приходит к выводу о том, что Бурина М.В. отвечает за исполнение договора поставки б/н от 20.04.2014 года солидарно с покупателем.

Таким образом, судом установлено, что у ИП Бурина И.А. остается не погашенной задолженность по договору поставки б/н от 20.04.2014 года в размере 469679 рублей 96 копеек, которая не оспорена и не опровергнута, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каким бы то ни было доказательствами, то указанная сумма подлежит взысканию с покупателя в полном размере

В свою очередь Бурина М.В., также в нарушение ст. 56 ГПК РФ и ст. 364 ГК РФ не представила какие бы то ни было возражения относительно порядка и размера образовавшейся задолженности, следовательно, настоящие исковые требования ООО «СТК» о взыскании с нее образовавшейся задолженности в солидарном порядке с основным должником также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае п. 5 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты полученного товара, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

С учетом того, что в сроки, предусмотренные договором поставки и по настоящее время задолженность по оплате переданного товара ответчиками в пользу ООО «СТК» не выплачена, то в силу указанных положений закона, п. 5 договора поставки и п. 1.2 договора поручительства, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 0,5 % за каждый допущенной просрочки.

Согласно представленному ООО «СТК» расчету, общая сумма задолженности по неустойке за период с 30.09.2014 года по 31.12.2014 года. составляет 231023 рубля 22 копейки, исходя из имевшихся сумм задолженности и периодов просрочки по каждой из сумм: 183575 рублей 64 копейки – с 30.09.2014 года - (92 дня), 312943 рубля 40 копеек – с 19.10.2014 года - (73 дня), 191427 рублей 94 копейки – с 04.11.2014 года - (57 дней), а также процентной ставки – 0,5 % в день.

Данный расчет проверен судом и признан законным и обоснованным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, указанная также сумма подлежит взысканию с покупателя и поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10207 руб., в равных долях (л.д. 8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469679 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 023 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 700703 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5103 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5103 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 18 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ -