Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-489/2011 ~ М-449/2011 от 18.03.2011

Дело № 2-489(1)/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2011 года                        г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Пересыпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к , о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ответчикам, указав место нахождения по адресу: <адрес>, место нахождения по адресу: р.п. <адрес>.

По данному исковому заявлению Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга было возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его прописки (лист дела 136). Из материалов дела следовало, что местом регистрации ответчика является <адрес> (лист дела 58).

В соответствии с определением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было направлено для рассмотрения по подсудности в Вольский районный суд по месту нахождения ответчиков.

На вышеуказанное определение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга истцом была подана частная жалоба.

1 февраля 2011 года дело по частной жалобе было рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, определение Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 ноября 2010 года было оставлено без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Дело поступило в Вольский районный суд после кассационного рассмотрения 18 марта 2011 года и принято к производству 21 марта 2011 года.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 31 марта 2011 года, стороны не явились.

В ходе подготовки к проведению предварительного судебного заседания судом были истребованы сведения о месте регистрации ответчиков на территории <адрес> и Саратовской области в целом.

25 марта 2011 года судом был получен ответ Отделения УФМС России по Саратовской области в г. Вольске, согласно которому , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес>. Из указанного ответа также следует, что , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, в связи с выбытием в <адрес> (лист дела 191).

28 марта 2011 года на запрос суда был получен ответ Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области, согласно которому , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Саратов, <адрес>; , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: Саратов, <адрес> (лист дела 193).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как с 2008 года ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Место нахождения ответчиков относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саратова. В связи с изложенным дело надлежит передать на рассмотрение данного суда.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №(1)/2011 по исковому заявлению КИТ Финанс Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) к , о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение Ленинского районного суда г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья         Черняева Л.В.