Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2016 ~ М-1501/2016 от 18.03.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г.                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/2016 по иску ООО МФО «Займы.ru» к Бердикуловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФО «Займы.ru» обратился в суд с иском к ответчику Бердикуловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Займы.ru» к Бердикуловой Е.Н. заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ответчику был предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> сроком на 15 дней. Микрозаем был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ По пункту 3.1 Договора Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить Заимодавцу проценты за пользование микрозаймом (в размере 1.9% за каждый день пользования (п. 1.1. Договора)). Согласно Договору, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты>. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Заимодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 Договора. Заемщиком были оплачены основные проценты в размере <данные изъяты> и основная сумма займа в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 465 дней, из которых 449 дней - период просрочки платежа. Сумма задолженности составляет: <данные изъяты> Принимая но внимание размер задолженности, Истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, в соответствии п. 4.2. Договора, а сумму повышенных процентов считает необходимым снизить до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты>. Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с Ответчика Бердикуловой Е.Н. в пользу Истца- ООО МФО «Займы.ru» сумму основного долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты>; проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты>; повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты мнкрозайма в размере <данные изъяты>, а также уплаченную Истцом госпошлину в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Бердикуловой Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные уведомления, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и гр. Бердикуловой Е.Н. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем, в размере <данные изъяты>., сроком на 15 дней, с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма истец выполнил, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3.1. договора, заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить заимодавцу полученный микрозайм и уплатить заимодавцу проценты за пользование микрозаймом, в размере 1,9 % за каждый день пользования, в соответствии с п. 1.1. договора.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366 дней). Размер платежа (микрозаем с процентами) составляет <данные изъяты> - проценты за пользование микрозаймом. Указанная сумма, предназначенная для погашения микрозайма и уплаты процентов должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора. Платежи, связанные с погашением микрозайма, уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца в любом пункте выдачи микрозаймов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 465 дней, из которых 449 дней - период просрочки платежа.

Таким образом, на основании вышеизложенного, за заемщиком перед заимодавцем числится задолженность по Договору, а именно: <данные изъяты>

Принимая но внимание размер задолженности, Истец не предъявляет к взысканию сумму штрафа, в соответствии п. 4.2. Договора, а сумму повышенных процентов считает необходимым снизить до суммы основного долга, то есть до <данные изъяты>.

Таким образом, сумма исковых требований составляет <данные изъяты>

Суд не принимает расчет, произведенный стороной истца, исходя из следующего.

Согласно условиям, отраженным в договоре займа, при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляется пеня в размере 2% от суммы займа за день просрочки (п. 7.2 договора).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественной, но и всякий иной, заслуживающий уважение интерес ответчика.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенная в договоре неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Как видно договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., средства выданы на срок ДД.ММ.ГГГГ., в суд с иском обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определенные в договоре в п. 7.1 проценты, уплачиваемые при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, согласно договору, явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до суммы основного долга <данные изъяты> как и просит истец.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФО «Займы.ru» подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать с Бердикуловой Е.Н. в пользу ООО МФО «Займы.ru» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

ООО «Займы.ru» с 20.11.2015г. переименовано в ООО МФО «Займы.ru».

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФО «Займы.ru» к Бердикуловой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бердикуловой Е.Н. в пользу ООО МФО «Займы.ru» сумму основного долга, в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2016 г.

Председательствующий:                     подпись     О.Н. Кривошеева

Стр. из 3