Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «31» января 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья     Вихор П.Н.,

при секретаре                Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГеймСпорт» к Загарулько Александру Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГеймСпорт», в лице генерального директора Богуша А.В., обратилось с иском в суд к Загарулько А.В. о взыскании авансового платежа в размере 1 000 000 руб., в обоснование иска указав, что 13.04.2021 между исполнителем ИП Загарулько А.В., впоследствии утратившим статус индивидуального предпринимателя, и заказчиком ООО «ГеймСпортБет», впоследствии сменившим наименование на ООО «ГеймСпорт», был заключен договор возмездного оказания услуг №1304-1 на создание и размещение в сети интернет рекламного видеоролика услуг заказчика, в срок до 22.04.2021.

До настоящего времени заказ не исполнен, уплаченный истцом авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. ответчик, в нарушение условий договора, не возвратил.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены (л.д.87-88).

Представитель истца по доверенности Черепанов М.О. письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивал (л.д.89).

Ответчик Загарулько А.В. возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела ответчиком получено заблаговременно, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении (л.д.88).

Сведения об изменении адреса регистрации ответчика в материалах дела отсутствуют.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В договоре о возмездном оказании услуг от 13.04.2021 ответчиком указан тот же адрес его регистрации, что и в исковом заявлении, и в представленной ОВД по Ейскому району адресной справке: <адрес> (л.д.7, 61). По этому же адресу истцом направлена досудебная претензия и копия искового заявления (л.д.9-11, 16-17).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие ответчика, уведомленного о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ИП Загарулько А.В. и ООО «ГеймСпортБет» 13.04.2021 был заключен договор, в соответствии с которым Загарулько А.В. в срок до 22.04.2021 обязался изготовить и разместить в сети интернет рекламный видеоролик услуг ООО «ГеймСпортБет». Частичная оплата работ по договору произведена истцом авансовым платежом в размере 1 000 000 руб. платежным поручением №99 от 15.04.2021 (л.д.4-8, 67).

Впоследствии, после заключения указанного договора, но до обращения истца с иском в суд, ООО «ГеймСпортБет» сменило наименование на ООО «ГеймСпорт, о чем внесена соответствующая запись в ГЕРЮЛ от 29.07.2021, а ответчик Загарулько А.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП 13.09.2021 также была внесена соответствующая запись (л.д.19-46).

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на то, что, получив авансовый платеж, ответчик Загарулько А.В. работы, предусмотренные договором, не выполнил.

В адрес ответчика истцом 20.08.2021 была направлена досудебная претензия (л.д.9-11).

Поскольку ответчиком, в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ - изготовление видеоролика, либо отказа истца от выполнения условий договора, между тем, факт получения ответчиком от истца авансового платежа по договору в сумме 1 000 000 руб. подтверждается представленным платежным поручением от 15.04.2021 №99, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 13 200 руб., подтвержденные платежным поручением № от 28.09.2021 №412 (л.д.18).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №1304-1 ░░ 13.04.2021 ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 013 200 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.02.2022.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░