Приговор по делу № 1-210/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-210/2017 (№839650)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 18 апреля 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого Куртенко В.А.,

его защитника – адвоката Денисова И.В., представившего удостоверение и ордер от 18 апреля 2017 года,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куртенко В.А., ***, судимого:

-09 февраля 2017 г. Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

содержавшегося по настоящему делу под стражей с 17 января по 09 марта 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куртенко В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

16 января 2017 года Куртенко В.А. и Т.Е.В. по месту своего жительства по адресу: ***, распивали спиртные напитки, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Куртенко В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 48 минут, в ходе ссоры, вызванной предшествующим словесным конфликтом, из-за ревности, так как Т.Е.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, намеревалась уйти из квартиры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес в коридоре указанной квартиры один удар ножом в область грудной клетки Т.Е.В., причинив ей телесные повреждения в виде торакоабдоминального колото-резанного ранения, с локализацией раны в эпигастральной области – проекции левого реберного угла, проникающей через брюшинную стенку в плевральную полость с ранением по ходу раневого канала стенки околосердечной сорочки (перикарда), правого желудочка сердца, сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни на момент причинения.

В судебном заседании подсудимый Куртенко В.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Денисов И.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Т.Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в ее отсутствие.    

    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав ходатайство потерпевшей, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Куртенко В.А. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Куртенко В.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом сведений о том, что Куртенко В.А. на учете у врача-психиатра не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о его психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Определяя вид и меру наказания Куртенко В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мотив, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление Куртенко В.А. и на условия жизни его семьи, семейное положение - разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.172), состояние его здоровья – *** а также личность подсудимого, который юридически не судим (л.д.159-160, 176-177, 178-180,181,182,183,184-185,189-191,192-195,198-199), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163), привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, *** (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куртенко В.А. в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 31), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участием в осмотре места происшествия, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления и принятию мер к вызову скорой помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие *** заболевания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Куртенко В.А., суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое Куртенко В.А. сам себя и привел и которое сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей в ходе ссоры, что, исходя из обстоятельств дела, способствовало и привело к совершению тяжкого преступления против личности, поскольку состояние опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии.

    Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения Куртенко В.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимого положений данной нормы, по делу не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно правила смягчения наказания, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания Куртенко В.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.111 УК РФ: т.е. 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Куртенко В.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым Куртенко В.А. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, характеристику, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Куртенко В.А. возможно только в условиях реальной изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а с учетом отношения Куртенко В.А. к содеянному о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд не усматривает каких - либо обстоятельств, позволяющих применить в отношении Куртенко В.А. положений ст.ст.73 и 53.1 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, а так же оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе и по состоянию здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что в наибольшей степени обеспечит достижение конституционно значимых целей дифференциации наказания, его исправительного воздействия и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление совершено Куртенко В.А. до постановления приговора Черногорского городского суда от 09 февраля 2017 г., по которому Куртенко В.А. в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого наказания по вышеуказанному приговору в окончательное наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Куртенко В.А. в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избрать Куртенко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения Куртенко В.А. суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куртенко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре ) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда от 09 февраля 2017 года, окончательно назначить Куртенко В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Куртенко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания Куртенко В.А. исчислять с 18 апреля 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Куртенко В.А. под стражей по данному делу с 17 января 2017 г. с момента фактического задержания по 09 марта 2017 года включительно, а так же наказание, отбытое по приговору от 09 февраля 2017 г. с 10 марта 2017 г. по 17 апреля 2017 г. включительно.

Освободить осужденного Куртенко В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож, контрольный смыв, марлевый тампон со смывом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, футболку черного цвета, свитер синего цвета со вставками белого цвета, свитер черного цвета со вставками серого цвета, принадлежащие потерпевшей Т.Е.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия в ГБУЗ РХ «Городская больница № 2» г. Черногорска, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий Х.Д. Ашыров