Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7399/2019 ~ М-7020/2019 от 30.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7399/2019 по иску Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Евсеевой К.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с требованиями к Евсеевой К.С. о взыскании 45.766 руб., указав, что в период работы в организации истца ответчица нарушила свои должностные инструкции и причинила работодателю материальный ущерб, связанный с фактической неоплатой приобретенных клиентом товара и услуг из-за неправильного оформления кредитной документации на покупку.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что рассматриваемые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

Евсеева К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Акционерном обществе «Русская Телефонная Компания» в офисе продаж в г.Петрозаводске изначально в должности помощник, а с ДД.ММ.ГГГГ – специалистом. При этом с ответчицей, как с лицом, осуществляющим розничную торговлю, связанную с продажей переданных ей материальных ценностей, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ при продаже покупателю в кредит сотовых телефонов, аксессуаров и услуг к ним на общую сумму 45.766 руб. Евсеева К.С. допустила нарушение своих должностных обязанностей, выразившееся в ненадлежащем оформлении и реализации документов о потребительском кредите.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. При этом в силу п. 1 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с данным кодексом или другим федеральным законом на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, такая ответственность возлагается на работника в полном объеме. С учетом ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации в настоящем споре подлежат применению именно данные положения. Кроме того, судом учитывается, что, исходя из прямого указания закона, бремя доказывания отсутствия своей вины в причиненном работодателю ущербе лежит на ответчице. Однако последняя каких-либо доказательств данным обстоятельствах не представила.

Таким образом, требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» признаются судом правомерными, согласующимися с положениями гл. 39 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52. Основания к применению по спору положений ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации не выявлены.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации Евсеева К.С. обязана к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины по делу в размере 1.573 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Евсеевой К.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой К.С. в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» 45.766 руб. в возмещение ущерба и 1.573 руб. в возмещение судебных расходов.

Ответчица вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия за явление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Судья К.Л.Мамонов