Решение по делу № 2-661/2021 ~ М-384/2021 от 09.03.2021

Дело № 2 - 661/2021

УИД: 42RS0037-01-2021-000848-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области                                                                19 мая 2021 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                          Жилякова В.Г.,

при секретаре                               Мельниченко А.В.,

с участием:

    ответчика         Акулова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Акулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей Акуловой З.У.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Акулову В.В. (л.д. 2-4).

Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Акуловой З.У. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ( ), по условиям которого банк предоставил Акуловой З.У. кредит в сумме 156415,25 рублей на срок                      36 месяцев под 29,9 % годовых.

( ) заемщик Акулова З.У. умерла.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Барышевой Е.Е.

Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Акуловой З.У. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Предполагаемым наследником Акуловой З.У. является ее сын Акулов В.В.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на 18 февраля 2021 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 231908,43 рублей, из них: просроченная ссуда – 117754,47 рублей, просроченные проценты 39847,66 рублей, проценты по просроченной ссуде – 36416,76, неустойка по ссудному договору – 14657,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 23083,27 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Банк направил уведомление наследнику Акуловой З.У. об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика Акулова В.В. в пользу свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 231908,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5519,08 рублей. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акулов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен выплатить задолженность по основному долгу, образовавшуюся на момент смерти его матери - 08 апреля 2018 года, в сумме 117754,47 рублей. Просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку считает, что имело место быть недобросовестное поведение кредитора, а именно, кредитор длительное время не обращался в суд с иском к наследникам заемщика. Ответчик представил также отзыв на исковое заявление, содержащий аналогичные доводы (л.д. 59-60).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 20 марта 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком Акуловой З.У. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ( ), по условиям которого банк предоставил Акуловой З.У. кредит в сумме 156415,25 рублей на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых (копии на л.д. 22-29).

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).

( ) заемщик Акулова З.У. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (копия на л.д. 47).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Барышевой Е.Е.

Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу Акуловой З.У. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате (копия на л.д. 49).

Поскольку предполагаемым наследником Акуловой З.У. являлся ее сын Акулов В.В., банк направил наследнику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженность по кредитному договору (л.д. 39, 40-41). Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

По состоянию на 18 февраля 2021 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 231908,43 рублей, из них: просроченная ссуда – 117754,47 рублей, просроченные проценты 39847,66 рублей, проценты по просроченной ссуде – 36416,76, неустойка по ссудному договору – 14657,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 23083,27 рублей; комиссия за смс-информирование – 149 рублей (расчет задолженности на л.д. 16-18).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Барышевой Е.Е. на запрос суда (л.д. 55) следует, что к имуществу Акуловой З.У., ( ) года рождения, умершей ( ), имеется наследственное дело ( ). С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Акулов В.В., ( ) года рождения. Подано заявление об отказе от наследства от сына Акулова Н.В., ( ) года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с указанными нормами права обязательства по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты ( ) от 20.03.2017, заключенному между истцом и Акуловой З.У. после смерти последней перешли к ее наследнику. Ответчик Акулов В.В. является наследником Акуловой З.У., принявшим наследство после ее смерти.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик Акулов В.В., приняв наследство после смерти Акуловой З.У., обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик обязанности по погашению кредита не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В то же время суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку имело место быть недобросовестное поведение кредитора, а именно, кредитор длительное время не обращался в суд с иском к наследникам заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 3 настоящей статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Согласно п. 5 добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 61. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) О судебной практике по делам о наследовании, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из ответа АО «Страховая компания «МетЛайф», адресованного ПАО «Совкомбанк», от 24.05.2018 года (копия на л.д. 48), истец был уведомлен о смерти заемщика Акуловой З.У. ( ) 2018 года.

Согласно справке нотариуса Барышевой Е.Е. (копия на л.д. 49), истец обратился к нотариусу с запросом о наследниках после смерти Акуловой З.У. 30.07.2019.

Из входящего штампа Юргинского городского суда следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском лишь 09.03.2021 (л.д. 2).

Таким образом, истец, осведомлённый о смерти наследодателя в апреле 2018 года, длительное время без уважительных причин, не обращался в суд за защитой своих прав, наращивая сумму процентов, тем самым злоупотребил правом.

Поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, на основании вышеизложенного и согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, суд отказывает истцу во взыскании процентов, а также неустоек и комиссий за весь период со дня открытия наследств.

Вышеуказанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 02.02.2021 № 18-КГ20-109-К4.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу о взыскании с ответчика просроченных процентов сумме 39847,66 рублей, процентов по просроченной ссуде в сумме 36416,76, неустойке по ссудному договору в сумме 14657,27 рублей, неустойке на просроченную ссуду в сумме 23083,27 рублей и комиссии за смс-информирование в сумме 149 рублей.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 16-18) по состоянию на дату смерти заемщика Акуловой З.У. – ( ), остаток основного долга по кредитному договору составляет 117754 рубля 47 копеек.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика Акулова В.В. в пользу истца.

Однако, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд полагает необходимым ограничить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности стоимостью перешедшего к ответчику Акулову В.В. наследственного имущества Акуловой З.У.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (платежное поручение л.д. 11).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований, а именно в сумме 2802 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика судебных расходов суд отказывает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Акулову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершей Акуловой Зинаиды Устиновны, удовлетворить частично.

Взыскать с Акулова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № ( ) от 20 марта 2017 года в размере 117754 рубля 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2802 рубля 39 копеек, а всего 120556 (сто двадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек, но не более стоимости перешедшего к Акулову В.В. наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда                                                    В.Г. Жиляков

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2021 года