Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2019 ~ М-4034/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-4114/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                         09 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Баранов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Олимп» о взыскании суммы долга по договору займа.

В обосновании иска указал, что 23.03.2018 между ним и ООО «Олимп» был заключен договор займа, по условиям которого Баранов С.В. передает в собственность ООО «Олимп» денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется их возвратить до 23.03.2019. Однако, ответчик условия договора не выполнил.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Захаров А.П., УФНС России по Ульяновской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, МРУ Росфинмониторинга по ПФО.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание 09.10.2019 не явился, допрошенный до перерыва в судебном заседании исковые требования признал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства.

В соответствии со ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку правоотношения между истцом и ООО «Олимп» затрагивают интересы государства в части контроля за легализацией доходов, суд считает невозможным принять признание иска ответчиком.

По мнению суда, истцом не доказан факт заключения договора займа с ООО «Олимп».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение заключения договора займа и передачи по нему денежных средств истцом представлен договор, подписанный со стороны ООО «Олимп» директором Захаровым А.П., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 39 от 23.03.2018.

В соответствии со статьями 3, 5, 10 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и пунктами 20, 30 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н) хозяйственные операции подлежат бухгалтерскому учету и должны отражаться в бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно пункту 5.1 Положения Банка России от 12 октября 2011 года N 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации» все поступающие в кассу юридического лица наличные денежные средства подлежат учету в кассовой книге.

Вместе с тем, суду не представлена кассовая книга ООО «Олимп», а равно по расчётным счетам ООО «Олимп» (ИНН 7325143276) отсутствуют операции по получению займа в размере 2 000 000 руб. от Баранова С.В.

В пассиве Бухгалтерского баланса за 2018 года, представленного ООО «Олимп» в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, заёмные средства не отражены. Таким образом, отсутствует факт оприходования ООО «Олимп» денежных средств в размере 2 000 000 руб.

В пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, по которому денежные средства от имени Баранова С.В. приняты директором ООО «Олимп» (и в качестве кассира и в качестве главного бухгалтера).

Вместе с тем, данный документ не может быть признан достоверным доказательством получения займа юридическим лицом, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что заемщиком отражалось в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности получение денежных средств по займу, что они зачислены на банковский счет предприятия, ответчик производил расходование заемных средств.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Баранова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Богомолов.