Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4495/2018 ~ М-3283/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-4495/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2018 года                                                                                г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к Лукину Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в сумме 310 288 руб. 08 коп., представляющие собой задолженность по оплате технологического присоединения по договору от 08.08.2012г., а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных судом о месте и времени рассмотрения дела.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.33 п.3 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик согласно данным, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве не имеет места жительства на территории Одинцовского района Московской области, по месту жительства зарегистрирован по адресу: АДРЕС, с 03 апреля 2013г.

Таким образом иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении настоящего спора применяются общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МОЭСК» к Лукину Александру Александровичу о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Истринский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья