Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2021 ~ М-732/2021 от 06.07.2021

Дело №

40RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

04 августа 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 398 350 рублей на срок 144 месяца года под 12% годовых. Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего у ответчиков образовалась задолженность. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 719 рублей 48 копеек. Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 719 рублей 48 копеек, в том числе: 1 240 719 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 51 рубль 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг; обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3 468 800 рублей; а также государственную пошлину в размере 20 403 рубля 60 копеек.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики: ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, применительно к ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В судебном заседании установлено, подтверждается адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Калужский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.47 Конституции Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Калужский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна. Судья Н.А. Абрамкина