Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3329/2018 ~ М-1941/2018 от 19.04.2018

                                          ДЕЛО № 2-3329/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03    августа     2018    года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колычевой А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием прокурора Павловой Ю.А.

истца     Теньковой    В.А.,

третьего лица     Тенькова Д.А.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению      Теньковой    Валентины     Алексеевны    к Тенькову Александру Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Тенькова В.А.      обратилась в суд с иском к Тенькову     А.А., в котором просила      о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником       жилого помещения.      С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке.      Брак между    сторонами    прекращен 25.07.2013 года. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг не производит. На многочисленные просьбы о снятии     с регистрационного учета, никаких действий, не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

           Определением суда в протокольной форме      от 11.07.2018 года    к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Теньков Дмитрий Александрович,    Теньков Даниил Александрович.

    В судебном заседании    истец поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, и настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик     Теньков А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Третье лицо Отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

          Третье лицо Теньков Д.А.     не возражала против удовлетворения исковых требований.

          Третье лицо    Теньков Д.А.    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В заключении помощник прокурора Павлова Ю.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Суд, выслушав заключение прокурора, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что    на основании договора    на передачу    квартиры в собстственность      27.08.2008 года Теньковой     В.А.,    Тенькову А.А.,     Тенькову Д.А., Тенькову Д.А. в равных долях    была передана    в собственность    квартира <адрес>.

25.07.2013 года    брак с Теньковым А.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о    расторжении брака.

27.07.2017 года      между истцом и ответчиком    заключен договор    купли-продажи доли в праве    общей    собственности на квартиру. Согласно    условиям    договора, ответчик     продал принадлежащую ему ? долю в праве обшей долевой собственности на квартиру, <адрес>.     Теньков    А.А. обязался    освободить    квартиру в срок до 30.07.2017 года и сняться с регистрационного учета    по месту жительства в срок до 27.09.2017 года.

Ответчик    освободил жилое помещение, однако, обязанность по снятию с регистрационного учета им не выполнена.    Какого-либо    участия в оплате коммунальных платежей ответчик не принимает.

Таким образом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании данной квартирой ему никто не чинил, он в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей на    квартиру, перестав быть членом семьи собственника.

Поскольку в настоящее время собственником спорного жилого помещения является истец, а ответчик членом ее семьи не является и каких-либо других правовых оснований для проживания в данном жилом помещении не имеет, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных     Теньковой    В.А. исковых требований.

Доводы истца подтверждаются так же показанием свидетеля Добривской    В.Ю.,    которая пояснила, что знает семью Теньковых, является их соседями,    ответчик в квартире    не проживает.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчикам в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ каких-либо возражений против заявленных требований, а также доказательств в их обоснование представлено не было. Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником дома соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей,

В силу ст. 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░