Решение по делу № 2-2982/2016 ~ М-1070/2016 от 05.02.2016

№ 2-2982/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года                             город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сосновцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Абаимовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Абаимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты>% годовых. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ Абаимова О.В. обратилась в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Абаимовой О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты> мес. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед АО «Кредит Европа Банк» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать с Абаимовой О.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Абаимова О.В. на судебное заседание не явилась. В связи с её неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты все меры по извещению Абаимовой О.В. по известным суду адресам её проживания и регистрации, однако судебные извещения ею не были получены и возвращены с отметками «истек срок хранения». Известить ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела телефонограммой не представилось возможным, поскольку абонент по номерам телефонов, имеющимся в материалах дела, не ответил. Суд полагает, что все возможные меры по извещению Абаимовой О.В. о времени и месте судебного заседания были приняты. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК Российской Федерации, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты>% годовых. Срок выданного кредита составил <данные изъяты> месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Абаимовой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету имеющейся в материалами гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредим Европа Банк» и Абаимовой О.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты> мес.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Абаимова О.В. обязана вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Абаимовой О.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Ответчиком суду не представлены доказательства обратного.

Согласно представленному расчету задолженность Абаимовой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Таким образом, с Абаимовой О.В. подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика Абаимовой О.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Абаимовой О. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абаимовой О. В. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Шарипкулова А.Ф.