Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2019 (2-6271/2018;) от 05.12.2018

Дело № 2- 553/19

Строка № 2.152

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Денисова Сергея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.11.2017 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО5 и ГАЗ 28180В, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего Денисову С.Н. на праве собственности. Виновным в происшествии признан водитель ФИО7 Автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 12.01.2018 года он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденный автомобиль на осмотр.

29.01.2018 года ответчиком была произведена страховая выплата в размере 17500 руб.

Не согласившись с размером данной выплаты, истец обратился в ООО «Социальная автоэкспертиза». Согласно заключению № 18/79 от 09.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 73 600 руб. За производство данной экспертизы истец заплатил 20000 руб.

19.02.2018 г. истцом в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия, однако, доплаты страхового возмещения не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 56 100 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб. и штраф в размере 28050 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Хатунцева Е.Е. против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать в полном объеме, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела в суде, надлежащим образом исполнил обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховое возмещение в неоспоримой части.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из свидетельства о регистрации транспортного средства Денисову С.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 28180В, государственный регистрационный знак № (л.д. 20).

Как явствует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14) 25.11.2017 года по вине водителя ФИО7, управлявшего автомобилем Деу Нексия, государственный регистрационный знак № произошло ДТП (л.д. 13). Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была страхована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 23), куда 12.01.2018 г. он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль на осмотр (л.д. 15, 25-26).

19.01.2018 года поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем был составлен акт осмотра о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 41-44) и 29.01.2018 года ответчиком была произведена страховая выплата в размере 17500 руб., что подтверждается платежным поручением № 241 (л.д. 48).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «Социальная автоэкспертиза». Согласно заключению № 18/79 от 09.02.2018 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 73 600 руб. (л.д. 9-12). За производство данной экспертизы истец заплатил 20000 руб. (л.д. 8).

19.02.2018 г. истцом в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия (л.д. 49-50), на которую ответчик в письме от 27.02.2018 года указал на невозможность осуществления доплаты, поскольку в представленном истцом отчете о стоимости ремонта имеются несоответствия требованиям Положения о Единой методике (л.д. 53-54).

Согласно ч. 1 ст. 14.1. от 25.04.2002г. №-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу п. 4.25. Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

В соответствии с п. 3.12, п. 3.13. Положений при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).

Определением суда от 05.02.2019 года в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональная судебная экспертиза» (л.д. 81-82).

Согласно заключению судебного эксперта № 2115 от 25.02.2019 года повреждения автомобиля ГАЗ 28180В, государственный регистрационный знак № соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.11.2017 г., кроме буксировочной проушины, рамы. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 21 600 руб., с учетом износа – 16 800 руб. (л.д. 84-115).

Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные выводы, являются ясными, полными, последовательными, поэтому суд полагает необходимым принять указанное заключение в качестве доказательства определения стоимости ущерба в соответствии со ст.67, 86 ГПК РФ, тем более, что эксперт, его составивший, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 29.01.2018 года ответчиком была произведена страховая выплата в размере 17500 руб., что подтверждается платежным поручением № 241 (л.д. 48). Таким образом, исходя из заключения судебной экспертизы № 2115 от 25.02.2019 года и выплаченной истцу суммой страхового возмещения, следует, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору страхования, выплатив истцу страховое возмещение в полном объеме, большем чем установлено заключением судебной экспертизы.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, а также производных требований истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку требования истца были удовлетворены страховой компанией до обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Денисова Сергея Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате оценки стоимости ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Н.В. Лисицкая

                                                                         Решение изготовлено 01.04.2019 г.