Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-253/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 мая 2013 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Барбашова Д.Г. ,

защитника Хачиян Н.Г.,

представившего удостоверение № 1734 ордер № 002506 от 13 мая 2013 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БАРБАШОВА Д.Г. , .............. года рождения, уроженца .............., ранее судимого: 2 сентября 2009 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 1 апреля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Барбашов Д.Г. согласен с обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Барбашов Д.Г., в первой декаде октября 2012 года, примерно в 14 часов, находясь на берегу реки .............., на расстоянии 100 метров в северную сторону от дома .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхние части растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой сухого вещества на момент исследования 8, 19 грамма, отнесенной к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, по месту своего жительства, по адресу: ...............

23 апреля 2013 года, в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, в ходе проведения следственного действия «осмотр места происшествия», по месту жительства Барбашова Д.Г. и с его согласия, по адресу: .............., на кухонном столе, расположенном в прихожей комнате домовладения, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – марихуана, (каннабис), общей массой сухого вещества на момент исследования 8,19 грамма, которое Барбашов Д.Г. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Барбашов Д.Г. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Барбашов Д.Г. характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Хачиян Н.Г., который считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Барбашов Д.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Барбашова Д.Г. правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает раскаяние в содеянном, признание вины.

Судом учтена личность подсудимого, .............., а потому суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Барбашова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барбашову Д.Г. подписку о невыезде, изменить на содержание под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2013 года.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство – марихуану, массой 8,01 грамма, пакеты со смывами с рук и срезами с пальцев рук Барбашова Д.Г., контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий