Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3730/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Брусникиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 апреля 2021 года гражданское дело по иску ООО «УК МЖД Московского округа г.Калуги» к Станкевич А.В. о предоставлении доступа к общему имуществу,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2020 года ООО УК МЖД Московского округа г.Калуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит обязать Станкевич А.В. предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, а именно к канализационному трубопроводу расположенному в санузле указанной квартиры путем демонтажа гипсокартонной конструкции, для производства работ по замене стоякового трубопровода системы канализации. В обоснование заявленных требований истец указал, что отказ в предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного в квартире ответчика, препятствует истцу надлежащим образом исполнить возложенные на него обязанности по управлению жилым домом, а также нарушает права иных лиц, проживающих в многоквартирном доме, на получение услуг надлежащего качества.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 13 октября 2020 года исковые требования ООО «УК МЖД Московского округа г.Калуги» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 05 апреля 2021 года заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «УК МЖД Московского округа г.Калуги» по доверенности Фадейкина Е.В. в судебном заседании от заявленных исковых требований отказалась в связи с досудебным урегулированием спора.

Ответчик Станкевич А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из содержания искового заявления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем суд принимает отказ истца от искового заявления и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «УК МЖД Московского округа г.Калуги» от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «УК МЖД Московского округа г.Калуги» к Станкевич А.В. о предоставлении доступа к общему имуществу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 О.Е. Желтикова