Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2020 ~ М-964/2020 от 31.08.2020

<данные изъяты>

Дело № 2- 1115/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г.      г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при помощнике судьи Белобородовой О.В.,

с участием ответчика Корнауховой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Корнауховой С. Г., Ахмадеевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Корнауховой С. Г., Ахмадеевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что 19.05.2016г. между Банком и Королевой Е.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 727370272. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 166576,64 руб. под 19.9 % годовых на срок 28 мес. В период пользования кредитом Королева Е.С. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 06.08.2020г. общая задолженность перед Банком составляет 19973,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Королева Е.С. умерла ****.

По имеющимся сведениям наследниками должника являются Корнаухова С.Г., Ахмадеева В.А., до настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 19973 руб.47 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 798 руб.94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Корнаухова С.Г. иск признала, что подтверждается письменным заявлением от 15.10.2020г.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании материалов дела судом установлено, что 19.05.2016г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизовано в ПАО «Совбанк») и Королевой Е.С. ( заемщки) был заключен кредитный договор № 727370272, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 166576,64 руб. под 19.9 % годовых на срок 28 месяцев.

Факт заключения договора и предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

**** Королева Е.С. умерла, в связи с чем перечисления по погашению кредита прекратились, вследствие этого образовалась задолженность в размере 19973,47 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный банком расчет задолженности является правильным, соответствует условиям договора и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Согласно предоставленному наследственному делу за №, единственным лицом, обратившимся за принятием наследства, является дочь умершей - Корнаухова С.Г.

27.06.2017 года наследнику Корнауховой С.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры по адресу ....

В настоящее время размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 19973,47 руб.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в виде квартиры превышает размер неисполненных кредитных обязательств, что не оспаривается ответчиками.

Ответчик Корнаухова С.Г. признала исковые требования в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что имеется факт неисполнения обязательств по возврату кредита, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в размере 19973,47 руб. подлежат удовлетворению за счет наследника Корнауховой С.Г., принявшей наследство заемщика Королевой Е.С.

В удовлетворении требований к ответчику Ахмадеевой В.А. следует отказать, так как она не принимала наследство и не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб.94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Корнауховой С. Г., Ахмадеевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с Корнауховой С. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту № от 19.05.2016г. в размере 19 973 рублей 47коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 руб.94 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Ахмадеевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                         Т.В. Максименко