Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2014 от 02.06.2014

Дело № 1 – 60/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2014 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретарях: Старцевой В.В., Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Побединского С.В., Волкова А.В.,

подсудимого: Сидорова В.Е.,

защитников - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, адвоката Адвокатского кабинета Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Сидорова В.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.Е., органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период времени с 20 часов 30 минут 05 апреля 2014 года до 10 часов 30 минут 17 апреля 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества и денежных средств Я. A.B., с его банковских карт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> воспользовавшись тем, что имущество Я. находится без присмотра собственника, забрал с журнального столика принадлежащий Я. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 225 рублей, с установленной в него не представляющей ценности сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с холодильника забрал принадлежащий Я. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1750 рублей, а также с целью. последующего хищения денежных средств принадлежащих Я. забрал с журнального столика две не представляющие ценности банковские карты: международную банковскую карту «<данные изъяты>, в соответствии с которой открыт и действует счет № на имя Я., и международную кредитную банковскую карту № на имя Я., после чего покинул данный дом с вышеуказанным имуществом, умышленно тайно его похитив.

    А затем, Сидоров В.Е., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты Я., из корыстных побуждений, через банкомат № по <адрес>, с использованием вышеуказанной международной кредитной банковской карты № за два раза получил принадлежащие Я. наличные денежные средства, а именно:

- 05 апреля 2014 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, в сумме 1000 рублей.

- 06 апреля 2014 года. в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, в сумме 200 рублей.

таким образом умышленно тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 1200 рублей;

после чего, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с использованием вышеуказанных банковских карт Я., из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 00 минут 08 апреля 2014 года до 24 часов 00 минут 09 апреля 2014 года, в магазине <данные изъяты> расположенном <адрес>, на кассе данного магазина, через электронный терминал, несколько раз оплатил покупки по безналичному расчету принадлежащими Я. денежными средствами, а именно:

- 08 апреля 2014 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут,. с использованием международной кредитной банковской&apos; карты № оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Я. денежными средствами, в сумме 26 рублей,

- 08 апреля 2014 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часов 15, минут, с использованием международной банковской карты № оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Я. денежными средствами, в сумме 26 рублей,

- 09 апреля 2014 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, с использованием вышеуказанной кредитной карты «№ оплатил покупку по безналичному расчету принадлежащими Я. денежными средствами, в сумме 50 рублей,

таким образом, умышленно тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму 102 рубля.

После этого, в продолжение своего преступного, умысла на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты Я., из корыстных побуждений, через различные банкоматы Сбербанка России, <данные изъяты> <адрес>, с использованием международной банковской карты «№ за несколько раз получил принадлежащие Я. наличные денежные средства, а именно:

- l3 апреля 2014 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в сумме 3000 рублей,

- 13 апреля 2014 года. в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, в сумме 2000 рублей.

- 14 апреля 2014 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут, в сумме 2000 рублей,

таким образом, умышленно тайно похитив указанные денежные средства на общую сумму

7000 рублей.

А затем, 17 апреля 2014 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты Я., из корыстных побуждений, попросил П. снять денежные средства с международной банковской карты «№, введя П. в заблуждение о принадлежности данной карты, и сообщил ему пин-код от этой карты, после чего, П., не зная о том, что данная банковская карта добыта преступным путем, через банкомат <данные изъяты> по <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты «№, снял для него (Сидорова В.Е.) денежные средства в сумме 500 рублей, в результате чего он (Сидоров В.Е.) умышленно тайно похитил данные денежные средства.

В результате своих преступных действий, Сидоров В.Е., за период с 20 часов 30 минут 05 апреля 2014 года до 10 часов 30 минут 17 апреля 2014 года, умышленно тайно похитил принадлежащие Я. имущество и денежные средства на общую сумму 10777рублей, причинив Я. значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Сидоров В.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Я. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением материальный вред возмещен, претензий не имеет, Сидоров В.Е. загладил причиненный вред.

Подсудимый Сидоров В.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в виду примирения сторон, потерпевшему принесены извинения, заглажен причиненный вред

Защитник - адвокат Заранова Т.В. в суде поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как претензий потерпевший не имеет, вред заглажен; ее подзащитный ранее не судим.

Государственный обвинитель – Волков А.В. считает возможным прекратить производство по делу, в виду примирения сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сидоров В.Е. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сидорова В.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, со дня вступления постановления в законную силу.     

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего Я.;

<данные изъяты> – уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Б.А. Клепцов