Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2022 ~ М-620/2022 от 23.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Чапариной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2021 по исковому заявлению прокурора Ставропольского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации к Сафаровой Мулайим рамиз кызы о признании действий по постановке на учет иностранных граждан недействительными (ничтожными сделками), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ставропольского района Самарской области обратился в Ставропольский районный суд в защиту интересов Российской Федерации (далее – истец) к Сафаровой Мулайим рамиз кызы (далее – ответчик) с требованиями с учетом уточнений:

- о признании действий по постановке на учет иностранных граждан: Раджабова С.А., Раджабова Ч.С. по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожными сделками).

- о взыскании с ответчика в доход государства денежных средств в размере 10000,00 рублей, полученных от сделок.

Требования иска мотивированы тем, что Сафарова М.Р.к. обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (2 эпизода).

Так, Сафарова М.Р.к., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и не имея намерения предоставить место фактического пребывания (проживания) иностранным гражданам, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направила их в ОВМ ОМВД России по Ставропольскому району, на основании чего произведена фиксация фактов нахождения 2 иностранных граждан в месте пребывания по адресу: <адрес>

Так, в период времени с 11.06.2019 по 19.06.2019 совершила 2 эпизода постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

По адресу: <адрес>, Сафарова М.Р.к. зарегистрировала следующих иностранных граждан: Раджабова С.А., Раджабова Ч.С.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Сафронова М.Р.к. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что при вышеуказанных обстоятельствах совершила постановку на регистрационный учет по указанному адресу иностранных граждан, в нарушение требований миграционного законодательства, то есть фиктивно, получив за указанные действия вознаграждение в размере 10000,00 рублей.

Полученные по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, перешли в пользование Сафаровой М.Р.к. и были потрачены ей на свои собственные нужды.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.10.2020, уголовное дело в отношении Сафаровой М.Р.к., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 УК РФ (2 эпизода) прекращено. Сафарова М.Р.к. освобождена от уголовной ответственности на основании примечания ст. 322.2 УК РФ в связи с ее способствованием раскрытию преступления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие, представил уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - ОВМ России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что 06.10.2021 мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено постановление, которым Сафарова М.Р.к., обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2,322.2 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности на основания Примечания к ст. 322.2 УК РФ с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. 38 УПК РФ (л.д. 10-13).

Согласно постановлению от 06.10.2021 Сафарова М.Р.к., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и не имея намерения предоставить место фактического пребывания (проживания) иностранным гражданам, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направила их в ОВМ ОМВД России по Ставропольскому району, на основании чего произведена фиксация фактов нахождения 2 иностранных граждан в месте пребывания по адресу: <адрес>

Так, 18.06.2020, 31.07.2020 совершила два эпизода постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ппо адресу: <адрес>,: Раджабова Салима Аликуловича, ДД.ММ.ГГГГр., Раджабова Улугбека Салимовича, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Сафронова М.Р.к. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что при вышеуказанных обстоятельствах совершила постановку на регистрационный учет по указанному адресу иностранных граждан, в нарушение требований миграционного законодательства, то есть фиктивно, получив за указанные действия вознаграждение в размере 10 000 рублей (л.д. 26-30).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик с предъявленным иском согласилась (л.д. 42).

В силу ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 ГПК РФ является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, установленные обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности иска, а именно: наличие постановления суда и показаний Сафаровой М.Р.к., что в соответствии с п. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не полежит повторного доказыванию, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования прокурора в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ставропольского района Самарской области в защиту интересов Российской Федерации к Сафаровой Мулайим рамиз кызы – удовлетворить.

Признать действия Сафаровой Мулайим рамиз кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, по постановке на учет иностранных граждан: Ходжаевой Хусейнова по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес> недействительными (ничтожными сделками).

Взыскать с Сафаровой Мулайим рамиз кызы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в доход государства – Российской Федерации полученное по сделкам вознаграждение в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 27.05.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД63RS0027-01-2022-001037-92