Приговор по делу № 1-259/2021 от 17.06.2021

Дело № 1-259/2021 (12101320013000304)

42RS0037-01-2021-002372-43

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Р.Ю.В. и М.А.С.,

подсудимого Уварова Д.С. ,

адвоката <ФИО>15, предоставившей удостоверение ***, ордер               ***,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                                  11 августа 2021 года

материалы уголовного дела по обвинению

Уварова Д.С. , *** года рождения,

***

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров Д.С. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

***, в 01 час местного времени, Уваров Д.С. , имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: *** банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» ***, эмитированной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись имеющейся при нем указанной банковской картой     и известным ему пин-кодом, находясь в операционном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: *** посредством банкомата *** «Сбербанк», осуществил снятие наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 *** банковской карты *** ПАО «Промсвязьбанк» в сумме *** рублей, которыми распорядился в личных целях.

Затем, ***, около 01:19 часов местного времени, Уваров Д.С. , продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, находясь у аптеки, расположенной по адресу: *** передал, неосведомленному о его преступном намерении Свидетель №1, банковскую карту *** ПАО «Промсвязьбанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, который произвел ею оплату товара на сумму *** руб.

Действуя, таким образом, Уваров Д.С. , из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** ПАО «Промсвязьбанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, принадлежащие тому денежные средства в общей сумме *** руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 имущественный ущерб, являющийся для него значительным.

Подсудимый Уваров Д.С. свою вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, просил об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования. В связи с чем, судом были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, лд. 30-34, 173-178, 184-186), о том, что в первом часу ночи ***, гуляя с Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №3, в районе площади Л.В.И. по ***, встретили двух незнакомых парней, находившихся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парни слушали музыку через блютуз колонку. Предложили подключить к ним один из своих мобильных телефонов. Получив согласие, попытался подключить, но не смог. Тогда один из парней взял его мобильный телефон, не удержав, выронил его на асфальт, повредив экран. Он предложил тому заплатить *** руб. за поврежденный экран. Парень согласился. Они пошли в сторону отделения Сбербанка на ***. Он, С. и парень зашли в помещение, где расположен банкомат. При нем парень ввел пин-код, сняв со своей банковской карты *** руб., отдав их ему. При этом он запомнил цифры вводимого им пин-кода. Видел, что парень положил карту в боковой карман своей куртки. В ту ночь он был одет в куртку желтого цвета с черными вставками на груди, с капюшоном. Спустя время, в ту же ночь, решив похитить деньги с банковской карты парня, догнали его с С. возле дома по *** где он незаметно забрал из кармана его куртки банковскую карту. С. об этом ничего известно не было. Затем вернулись к отделению Сбербанка, где он, зная пин-код похищенной карты, обналичил через банкомат *** рублей, забрав их себе. Находившимся с ним Свидетель №5, С. и Ж о том, что он похитил деньги с чужого банковского счета, известно не было. Далее они пришли в аптеку, расположенную по ***, где он передал С. похищенную банковскую карту, которому об этом, известно не было. По его просьбе С. оплатил ею покупку в сумме *** руб. Похищенные деньги потратил. На следующий день рассказал С., что банковская карта, с которой он снимал деньги и давал тому для оплаты товара в аптеке, была им похищена. Рассказал, что сожалеет о случившемся и желает обратиться в полицию. Вместе они явились в полицию, где он дал явку с повинной. Об этом же, он позднее рассказал Свидетель №5 и Ж. В ходе опознания его потерпевшим, он принес тому свои извинения, принятые тем. Кроме того, в ходе расследования он принимал участие в осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре отделения Сбербанка по ***, где размещены банкоматы, подтвердив, что на ней зафиксировано снятие им денежных средств с похищенной банковской карты. Вину в содеянном признает и раскаивается.

Эти показания Уваров Д.С. подтвердил в ходе проверки показаний на месте *** (том1, л.д. 88-104), из протокола которой, прилагаемой к нему фототаблицы следует, что подсудимый указал место, расположенное между домами *** по ***, где ночью *** произошел конфликт с потерпевшим из-за разбитого экрана телефона. Отделение Сбербанка по ***, где в его присутствии потерпевший снимал деньги в банкомате, вводил пин-код, цифры которого он запомнил. Дом по *** он незаметно от потерпевшего похитил из кармана его куртки банковскую карту, после чего вернулся в отделение Сбербанка по ***, введя известный ему пин-код, снял в банкомате *** рублей. Указал аптеку по ***, где С. расплатился переданной им ему похищенной банковской картой, а также киоск, расположенный между домами №*** и 19 по ***, где приобрел на похищенные деньги сигареты, продукты питания.

Он же, в явке с повинной от *** (том1, лд. 26) сообщил, что в ночь с *** на *** похитил банковскую карту у неизвестного им парня. Зная пин-код, который подглядел, когда тот снимал деньги в банкомате, снял с нее *** рублей, потратив их, похищенную карту передал С..

После оглашения судом этих показаний, явки с повинной и протокола проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил, что они соответствуют действительности и преступление было совершено им при изложенных в них обстоятельствах. Свою вину признает и раскаивается, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Виновность подсудимого в вышеописанном деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 9-12,113-117), оглашенные судом с согласия сторон, о том, что на его имя открыт банковский счет в филиале ПАО «Промсвязьбанк», расположенного в ТЦ «Звезда» по адресу: ***Г, к которому выпущена банковская карта. *** у себя дома употреблял спиртные напитки вместе со своей матерью Р.С.А., ее подругами и сыном одной из подруг по имени А. Ночью пошел провожать А до дома. Возле дома по *** их догнали четверо незнакомых парней, попросили подключиться к его блютуз колонке, чтобы слушать музыку. Он согласился. Один из парней передал ему свой мобильный телефон, который он выронил, разбив экран. Парень настоял, чтобы он возместил ему ущерб в размере *** рублей. У него с собой была банковская карта. Они пришли в отделение Сбербанка, расположенное по ***, где он в присутствии парня ввел пин-код и снял со своего счета *** рублей, передав их парню. Затем снял со счета для себя *** рублей. Банковскую карту положил в карман своей куртки. Возле дома по *** его догнали два парня, среди которых был парень, которому он передал *** рублей. Парень передал ему шнур от его мобильного телефона. Вернувшись домой, обнаружил пропажу своей банковской карты. Проверив смс-уведомления, обнаружил, что с его банковского счета были сняты *** рублей, а также оплачена покупка в сумме *** руб. Заблокировал карту, сообщил в полицию. Парень, которому он передал *** рублей и вернул ему шнур, был одет в куртку желтого цвета, в ходе расследования он опознал его. Ущерб в размере *** руб. является для него значительным, т.к. его зарплата около *** тыс. руб., имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом *** руб., собственного жилья и транспортного средства не имеет, проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его матери. На указанную сумму им заявлен гражданский иск.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (том1, л.д.54-56), оглашенные судом с согласия сторон, о том, что *** вместе со своей матерью, ее подругами и сыном одной из подруг по имени Е. распивали спиртные дома у матери последнего. Около 12 часов ночи Е. пошел провожать его домой. У Е. играла музыка через блютуз колонку. В районе дома по *** к ним подошли четверо незнакомых парней, один из которых попросил подключить его к блютуз колонке, дав Е. свой мобильный телефон, который тот выронил, повредив экран. Парень настоял, чтобы Е. заплатил ему деньги за поврежденный телефон. Они пошли к отделению Сбербанка на ***, где Е. с двумя парнями зашли в помещение, где расположены банкоматы, снял деньги, передав одному из парней. Утром узнал от своей матери, что у Е. была похищена банковская карта.

Показаниями свидетеля Р.С.А.-матери потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования (том1, л.д.158-162), оглашенные судом с согласия сторон, о том, что ***,у нее были гости, употребляли спиртное. Около 12 часов ночи ее сын Д.Е.Ю. пошел провожать одного из гостей по имени А, вернувшись во втором часу ночи, сказал, что у него пропала банковская карта. Проверив смс-уведомления, сказал, что с карты списано около *** рублей. Об этом она сообщила в полицию.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности (том1, л.д.41-45, 109-111 и 134-136), оглашенные судом с согласия сторон, о том, что в ночь на ***, гуляя вместе с Уваровым Д.С. , в районе площади им Л.В.И., по ***, встретили двух незнакомых парней, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Парни слушали музыку через блютуз колонку. Один из парней, взял телефон Уварова Д.С. , чтобы подключить его к своей блютуз колонке, уронил его, повредив экран. Уваров Д.С. настоял, чтобы тот заплатил ему *** рублей за поврежденный телефон. Они пошли к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка по ***, куда Уваров Д.С. и С. зашли вместе с парнем.

Кроме того, свидетели А и Ж пояснили, что Уваров Д.С. и С. куда-то отлучались, а когда вернулись, то по предложению Уварова Д.С. вернулись к тому же банкомату, где тот снял деньги. С чьей карты и в каком размере, им неизвестно. Затем Уваров Д.С. передал С. банковскую карту, которой тот рассчитался в аптеке. Кому принадлежала банковская карта, им неизвестно. Кроме того, Уваров Д.С. в ту ночь делал покупки в киоске, рассчитываясь наличными. Через некоторое время Уваров Д.С. признался им, что в ту ночь похитил банковскую карту у парня, уронившего его телефон, сняв с нее деньги. Свидетель С., кроме того, пояснил, что заходил в помещение банка вместе Уваровым Д.С. и парнем, который снимал деньги в банкомате, передав их Уварову Д.С. . Затем они с Уваровым Д.С. догнали этого парня у дома по *** Уваров передал тому шнур от телефона. После чего, вновь вернулись к банкомату, где Уваров снимал деньги с карты, затем, по просьбе Уваров он делал покупку в аптеке, оплатив банковской картой, переданной ему Уваровым . На следующий день Уваров признался ему, что в ту ночь похитил банковскую карту у парня, уронившего его телефон, сняв с нее *** руб. Эту же карту Уваров передал ему для оплаты покупки в аптеке. Уваров решил добровольно сообщить в полиции о совершенном им преступлении, для чего пошел в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - сотрудника ПАО «Промсвязьбанк», данные в ходе предварительного расследования (том1, л.д.140-142), оглашенные судом с согласия сторон, о том, что согласно выписке по контракту клиента банка от *** имеется информация о транзакциях по банковской карта на сумму ***. - в 21:00:15 и *** руб.- 21:19:47. Время операции указано с опозданием в одни сутки. В

Показаниями свидетеля Свидетель №8- сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования (том1, л.д.81-83), оглашенные судом с согласия сторон, о том, что *** в отдел полиции явился Уваров Д.С., добровольно сделавший сообщение, что в ночь на *** у незнакомого парня похитил банковскую карту, сняв с нее *** рублей в банкомате по ***, передав ее С.Н.Д. Данное сообщение Уваров изложил в явке с повинной.

Из протокола выемки, прилагаемой к нему фототаблицы от *** (том1, л.д. 17-20) следует, что Д.Е.Ю. произведена выемка скриншота, содержащего информацию о снятии денежных средств: через банкомат по ***: *** рублей- в 20:31 и *** руб. -в 21:00 (время московское), в аптеке, в 21:19 ( время московское ) *** руб.

Выпиской по счету ***…1935 ПАО «Промсвязьбанк», открытому на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта *** подтверждается снятие денежных средств ***: через банкоматы по ***: АТМ 261235, в ***. (том 1, л.д. 78).

Согласно протоколу опознания от *** (том 1, л.д. 84-87) потерпевшим Потерпевший №1    был опознан Уваров Д.С., с которым в ночь на *** у него возник конфликт из-за разбитого телефона, вернувший ему шнур от телефона, после чего, он обнаружил пропажу из кармана своей банковской карты.

Из протокола осмотра места происшествия тамбура отделения Сбербанка, расположенного по ***, от *** ( том 1, л.д. 105-108) следует, что в указанном помещении расположены банкоматы АТМ 438813 и АТМ 261235, через которые были похищены деньги с банковского счета Потерпевший №1

Из протокола осмотра видеозаписи от *** с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения Сбербанка по ***, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, от ***, с прилагаемой к нему фототаблицы (том 1, л.д.144-156) следует, что на ней изображен мужчина, одетый в куртку желтого цвета, который снимает деньги в банкомате, кладет их себе в карман.

    Выпиской по счету ***…1935 ПАО «Промсвязьбанк», открытому на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д.118-126), подтверждается зачисление заработной платы в размере: ***, свидетельствующей о среднемесячном заработке потерпевшего на момент кражи около *** тыс. руб.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Юргинский» от ***,уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от *** (том1, д.***,130) у Потерпевший №1 отсутствует зарегистрированный автомототранспорт и объекты недвижимости.

Распиской Потерпевший №1 от *** подтверждается, что им принято от Уварова Д.С. в возмещение вреда, *** руб.

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в суде, подробны и последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, приведенными в приговоре выше, поэтому суд признает их достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, с протоколами осмотра, выемки, проверки показаний подсудимого на месте, иными доказательствами, взаимно дополняются, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый Уваров незаконно, незаметно от владельца, используя его банковскую карту и известный им пин-код, изъял с его банковского счета денежные средства в сумме *** руб., обратив их в свою пользу, причинив собственнику имущественный вред.

Причиненный потерпевшему в результате кражи денег ущерб, будет являться для него значительным, поскольку превышает установленный законом для этих целей размер, а также с учетом имущественного положения потерпевшего, среднемесячный доход которого составляет около *** тыс. руб., при отсутствии иждивенцев, транспорта, объектов недвижимости, других источников дохода.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия подсудимого Уваров Д.С. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Уварова Д.С. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Уваров Д.С. на учете у врача – нарколога и психиатра ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ***

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, назначить иное наказание, более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ. Исправление его иными видами наказания, более мягкими, по мнению суда, достигнуто не будет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, назначая наказание, суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменения категории преступления на - менее тяжкую).

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным удовлетворением его подсудимым и отказом истца от иска.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката А.А.И. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования по назначению в размере ***) рублей подлежат взысканию с осужденного Уварова Д.С. Оснований для освобождения подсудимого Уварова Д.С. от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Он трудоспособен, доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уварова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет и периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Уварову Д.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

        Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным удовлетворением его подсудимым и отказом истца от иска.

        Взыскать с осужденного Уварова Д.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката А.А.И. в размере ***) рублей, осуществлявшей зашиту в ходе предварительного расследования по назначению.

        Вещественные доказательства: оптический диск CD-R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре отделения Сбербанка по ***,- хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

    Судья :                                                          Е.В. Царикова