Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2013 от 04.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 04 июня 2013 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Белозер О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Школьного С.В. .............. года рождения, .............. СК, гражданина РФ, среднего специального образования, не женатого, ранее привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.20.1, 20.25 КоАП РФ,проживающего по адресу: .............., по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

.............. года, в 11 час 00 часов около .............. в .............., Школьный С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Школьный С.В. вину признал, пояснил, что 03.06.2013 года во дворе своего дома поссорился с братом, при этом громко кричал и ругался.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Школьного С.В. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протокол об административном правонарушении .............. от .............. г., рапорт полицейского ОРП ПСП по Минераловодскому району .............. от .............. г., объяснения свидетелей ................, протокол .............. от .............. медицинского освидетельствования Школьного С.В., согласно которому выявлен факт употребления алкоголя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Поэтому к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действия Школьного С.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который семьи не имеет, ранее привлекался к административной ответственности и применялись наказания в виде штрафов, административных арестов, которые не принесли положительных результатов, вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 К РФ об АП, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Школьного С.В. признать виновным по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста на срок .............. суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 12 часов 40 минут 03 июня 2013 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

О результатах исполнения сообщить судье Минераловодского городского суда. Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Минераловодского городского суда Белозер О.М.