Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2019 ~ М-309/2019 от 15.03.2019

Дело № 2-687/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                            15 мая 2019 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,         

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Акимовой Елене Владимировне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) Елякин А.В. обратился в суд к Акимовой Е.В. о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа, указав в обоснование заявленных требований, что 27 октября 2015 года между Акимовой Е.В. и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № МХ-000137209 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Прибор учета газа у ответчика отсутствует, что подтверждается актом выполненных работ № 000047742 от 15.05.2018 г. к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Дачная, д. 1. Истец просит суд обязать Акимову Е.В. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в г. Михайловке) в домовладение, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Дачная, д. 1 для выполнения работ по установке прибора учета газа и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны – представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке и ответчик Акимова Е.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания: 29 апреля 2019 и 15 мая 2019 года, в которые представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ответчик не являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить истцу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) оплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Михайловке к Акимовой Елене Владимировне о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение для установки прибора учета газа - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в г. Михайловке) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению № 8872 от 29 марта 2018 года при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Судья:                            О.А. Якубова