Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-187/2016 от 20.10.2016

Дело № 12-187/2016 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 06 декабря 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

Образцова С.А.,

при секретарях Кувшиновой Л.В., Новиковой Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, - Смакаева Р.Д.,

рассмотрев жалобу Смакаева Р.Д., <данные изъяты>

на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113161005189797 от 05.10.2016года, по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113161005189797 от 05.10.2016года Смакаев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Смакаев Р.Д. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что стоп-линию он не пересекал. Не усматривается этого и из фотоматериала, на котором не видна горизонтальная разметка «стоп-линия».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смакаев Р.Д., жалобу поддержал по тем же основаниям. Пояснил суду, что 02.10.2016 года ехал со своей мамой на автомобиле по ул. Лодыгина г.Саранска и остановился на запрещающий сигнал светофора, перед знаком «стоп». Разметки стоп-линии на дороге не было.

Свидетель Смакаева Е.А. суду пояснила, что в указанном время она с сыном, управляющим автомобилем, ехала по ул. Лодыгина г.Саранска. На перекрестке сын остановился на красный сигнал светофора, при этом сын обратил ее внимание, что появился новый знак «стоп». Какой-либо разметки на дороге она не заметила.

Свидетель гр. 5 суду пояснил, что при рассмотрении материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки, им визуально было установлено, что водитель Смакаев Р.Д. не выполнил требование п. 6.13 правил Дорожного движения, об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком, в связи с чем и было вынесено оспариваемое постановление. Разметка стоп-линии на проезжей части дороги в рассматриваемый период отсутствовала.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113161005189797 от 05.10.2016 года, Смакаев Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению, 02.10.2016 года в 07 часов 15 минут по адресу: Республика Мордовия, Пролетарский район, г.Саранск, перекресток ул.Лодыгина-ул.Пролетарская, водитель транспортного средства марки «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак № Смакаев Р.Д., собственником которого он является, не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

В качестве доказательств совершения административного правонарушения представлен фотоматериал.

Других доказательств в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, доказательства совершения административного правонарушения Смакаевым Р.Д., отсутствуют. Из представленного фотоматериала не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Смакаев Р.Д., управляя автомобилем «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование п.6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, на перекрестке ул.Лодыгина-ул.Пролетарская г.Саранск.

При таких обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему пунктов Правил дорожного движения.

Согласно пункту 13 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленной в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административно ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом того, что бесспорных доказательств вины Смакаева Р.Д. в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не было представлено, суд пришёл к выводу, что постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113161005189797 от 05.10.2016 года, подлежит отмене, производство по делу прекращению по пункту 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Смакаева Р.Д. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия №18810113161005189797 от 05.10.2016 года в отношении Смакаева Р.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьёй 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Смакаева Р.Д. прекратить на основании пункта 1 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья–подпись.