Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 ~ М-391/2021 от 08.07.2021

63RS0024-01-2021-000795-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №383/2021 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Заволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском в суд к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Заволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства), по адресу: <адрес>.

Ранее указанный объект недвижимости принадлежал отцу истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело.

ФИО1 приняла указанное наследственное имущество, но свои права оформить не успела.

Нотариусом нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.

На часть наследственного имущества, после смерти отца и матери, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Но нотариус отказала в выдаче свидетельства на наследство в отношении спорного имущества, т.к. право собственности на жилой дом не оформлено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного просит суд признать право собственности в порядке наследования на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 45.7 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

ОтветчикАдминистрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против иска не возражает.

Ответчик Администрация сельского поселения Заволжье муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, возражений на иск не представила.

Третье лицо,нотариус нотариального округа <адрес>, ФИО6, в судебное заседания не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В своём отзыве указала, что принятие решение оставляет на усмотрение суд, при этом указав, что разрешение дела будет зависеть от воли другого наследника ФИО7.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями полностью согласна, наследство не принимала, всё имущество полностью перешло сестре ФИО3, на наследство не претендует.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал, в том числе объект недвижимого имущества - жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждает справка, выданная администрацией сельского поселения Заволжье, на основании похозяйственной книги от 1977 года.

После смерти ФИО2, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, лицами, подавшими заявления о принятии наследства являлись: супруга – ФИО1 и дочь – ФИО3.

ФИО1, после супруга - ФИО2, не оформив своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, лицом подавшим заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, является дочь ФИО3.

ФИО3 после смерти матери - ФИО1, на часть наследственного имущества, а именно, на 3/4 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 63:30:0302005:45, почтовый адрес ориентира: <адрес>, из земель населённых пунктов, для личного подсобного хозяйства, объект принадлежал наследодателю в размере 1/2 доли, как пережившей супруге ФИО2, а также, после смерти отца - ФИО2, на часть наследственного имущества, а именно, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 63:30:0302005:45, почтовый адрес ориентира: <адрес>, из земель населённых пунктов, для личного подсобного хозяйства, объект принадлежал наследодателю на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако нотариусом, в выдаче свидетельства, о праве на наследство по закону, в отношении жилого дома (объект индивидуального жилищного строительства) было отказано, по той причине, что объект недвижимости не оформлен в соответствии с действующим законодательством.

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на наследство.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой линии на момент смерти ФИО2 и ФИО1, являлась, в том числе, их дочь ФИО7, которая в силу положений п. 1 ст. 1157, п. 1 ст. 1158 ГК РФ отказалась от наследства в пользу своей сестры ФИО3 (истец по делу).

При этом, с отказом от наследства ФИО7 к нотариусу не обращалась.

Однако суд исходит из того, что отказ от наследства является волеизъявлением ФИО7 на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что сделка совершена под влиянием насилия, угроз или обмана, не установлены.

Таким образом, как установлено судом, ФИО3, являясь дочерью умерших, приняла причитающееся ей наследственное имущество, обратившись в установленный законом срок, для принятия наследства, в нотариальные органы.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в

состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела видно, что согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по результатам выполнения кадастровых работ, объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером 63:30:0302005:45, общая площадь по фактическим замерам равна 45.7 кв.м., этажность здания – 1 этаж, год постройки – 1976.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения, состоит ли указанное имущество на кадастровом учёте.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером 63:30:0302005:45, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3.

Частью 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закреплён принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Ответчики претензий к спорному объекту недвижимости не имеют, к тому же, являясь органами местного самоуправления, в полномочия которых входит инициирование признания недвижимого имущества бесхозяйным, возражений против признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости – жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) не имеют, право на данное имущество не оспаривают и сами на него не претендуют.

Таким образом, поскольку в данном случае для истца существует препятствие к праву на наследство, а также учитывая, что в соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права, суд считает возможным иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес> и Администрации сельского поселения Заволжье муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 45.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков