Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 2 – 474/2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Тюмень 10 февраля 2015 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,
при секретаре Блохиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Фирсову ФИО о взыскании недоимки по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратилась в суд с иском к Фирсову ФИО о взыскании недоимки единому социальному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пени. Исковые требования мотивированы тем, что Фирсов ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчик обязан оплачивать налоги. Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области, в соответствии с ст. 69 НК РФ, направила ответчику заказными письмами требования о добровольной уплате налогов и сборов в ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик требования не выполнил, налоги не оплатил. У ответчика имеется задолженность по налогам и сборам в размере 50 884,42 руб., из них: единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 13 616,71 за ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 296,12 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в сумме 1 215 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, Фирсов ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В собственности Фирсова ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся автомобиль <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся автомобиль <данные изъяты>.
Согласно переставленным сведениям у ответчика имеется задолженность по налогам в сумме 50 884,42 руб., в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в размере 13 616,71 на ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 296,12 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в размере 1 215 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 69, 70, 75, 207, 210, 220, 224, 228, 229, НК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области – удовлетворить.
Взыскать с Фирсова ФИО в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность по налогам, сборам, пени в сумме 50 884,42 руб., в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет в размере 13 616,71 на ДД.ММ.ГГГГ, единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 296,12 руб., транспортный налог в размере 1 215 руб.
Взыскать с Фирсова ФИО в доход государства государственную пошлину в размере 1 726,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.П. Григорьева
Банкротство