Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3999/2010 от 09.08.2010

Судья Диатроптов Д.Б. Дело № 33-3999/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Юдина А.В., Белова Н.Е.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года

дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 июня 2010 года, которым

возложена обязанность на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми засчитать Екимовой И.П. в стаж работы по специальности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 19 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период ее работы в выборной должности ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.,

отказано в удовлетворении требования засчитать в стаж работы по специальности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, работу в выборной должности ... Дата обезличенаг.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Екимова И.П. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Троицко-Печорском районе РК об обязании засчитать в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в выборной должности в комсомольских органах. При этом указала, что работала в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена. На указанную должность была избрана Пленумом райкома ВЛКСМ. Органом Пенсионного фонда Российской Федерации период работы истицы в этой должности не засчитан в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что наименование должности ... не предусмотрено как ранее действовавшими Списками должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, так и Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002. По мнению ответчика, к данному спору может быть применено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 № 1397, действовавшее до 01.10.1993.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из обстоятельств дела следует, что Екимова И.П. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе с заявлением о досрочном назначении ей пенсии Дата обезличенаг. Согласно протоколу заседания, комиссией установлено, что истица имеет календарный педагогический стаж ..., при этом период ее работы в должности ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. при подсчете педагогического стажа не учтен. Решением УПФР истице отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа.

Судом установлено, что истица с Дата обезличенаг. работала учителем ..., Дата обезличенаг. уволена с занимаемой должности в связи с избранием ..., работала в данной выборной должности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., после этого Дата обезличенаг. вновь принята учителем ....

Постановлением Совмина СССР от 17 декабря 1959г., действовавшим в спорный период работы истицы, предусматривалось назначение пенсии за выслугу лет учителям и другим работникам просвещения при стаже работы по специальности не менее 25 лет. Постановлением было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения. Пунктом 1 указанного Положения устанавливалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются также выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.

Разрешая спорные правоотношения, суд правомерно исходил из того, что права истицы на пенсионное обеспечение в связи с наличием специального стажа работы, предусмотренные ранее действовавшим пенсионным законодательством, сохраняются.

Применяя норму об условии, при котором время работы в выборной должности засчитывается в стаж работы по специальности в целях назначения досрочной трудовой пенсии, суд обосновано не принял во внимание довод ответчика о том, что стаж работы истицы по специальности на 01.10.1993г. (дата, с которой Положение утратило силу) педагогический стаж истицы составлял менее 2/3 стажа, требуемого для назначении пенсии за выслугу лет.

Поскольку стаж работы истицы по педагогической специальности на день обращения за пенсией составлял ..., что явно больше 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, суд правильно зачел весь стаж педагогической работы истицы, а не только ту его часть, которая приходится на период действия Положения.

Установив, что день Дата обезличенаг. уже засчитан в стаж работы истицы по педагогической специальности, так как с указанной даты она работала учителем ..., вывод суда о включении периода работы истицы в выборной должности ... с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. является правомерным

Доводы кассационной жалобы ответчика о необходимости выработать 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсии, на день отмены постановления Совмина СССР № 1397 от 17 декабря 1959 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании правовых норм, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда. Период работы истицы в указанной должности подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы ответчика направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм действующего законодательства, примененных судом в соответствии с их содержанием и толкованием. Значимые обстоятельства по делу суд определил верно, исследованным доказательствам дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями процессуального закона. Решение суда подробно мотивировано, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не опровергающим и не ставившим под сомнение правильность сделанных судом выводов.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Троицко-Печорском районе Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:                                     Е.Л. Теплякова

Судьи:                                                                        Н.Е. Белов

А.В. Юдин