Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-86/2021 от 18.05.2021

Дело № 4/13-86/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Хисматова Э.Ф., действующего по доверенности,

помощника прокурора г. Краснотурьинска Кислицына Н.В.,

осужденного Виноградова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Виноградова К.В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

установил:

1). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от <дата обезличена>) Виноградов К.В. осужден по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от <дата обезличена>, окончательно к отбытию назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 08 месяцев, с ограничением свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

2). Приговором Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> Виноградов К.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Серовского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и полным присоединением дополнительных наказаний, окончательно к отбытию назначено 04 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 08 месяцев, с ограничением свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

3). Приговором Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Виноградов К.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> и полным присоединением дополнительных наказаний, окончательно к отбытию назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, с ограничением свободы на срок 08 месяцев с установлением ограничений.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Осужденный Виноградов К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и сложении наказаний по правилам частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Виноградов К.В. свое ходатайство уточнил и просил суд привести в соответствие приговоры Серовского районного суда от <дата обезличена> (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и Североуральского городского суда от <дата обезличена>, поскольку они вынесены судами без учета изменений, которые были внесены <дата обезличена> судом апелляционной инстанции в приговор Серовского районного суда от <дата обезличена>, которым он был осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поскольку апелляционной инстанцией наказание ему было снижено по указанному приговору, то и окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, также должно быть снижено.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, в том числе представителя исправительного учреждения и прокурора, не возражавших о приведении приговоров в отношении Виноградова К.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснений в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

В судебном заседании установлено, что Виноградов К.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска по двум приговорам Серовского районного суда от <дата обезличена> и приговору Североуральского городского суда от <дата обезличена>, которыми итоговое наказание осужденному назначено по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы и частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами и ограничения свободы.

При этом суды, назначая Виноградову К.В. окончательное наказание по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, не дожидались вступления предыдущих приговоров в законную силу, поскольку по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Вместе с тем апелляционным постановлением Свердловского областного суда от <дата обезличена> был изменен приговор Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Виноградова К.В. со снижением ему наказания на 2 месяца лишения свободы за совершенное преступление по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ и со снижением окончательного наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговоры Серовского районного суда от <дата обезличена> (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и Североуральского городского суда от <дата обезличена> в отношении Виноградова К.В. подлежат изменению, с соразмерным снижением окончательного основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Виноградова К.В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от <дата обезличена>, которым Виноградов К.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, изменить:

- снизить до 03 лет 10 месяцев лишения свободы окончательное наказание, назначенное на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Североуральского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении Виноградова К.В. изменить:

- снизить до 04 лет 04 месяцев лишения свободы окончательное наказание, назначенное на основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.