Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6974/2017 от 26.10.2017

Судья Котова В.А. Дело № 22-6974/17 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 15 ноября 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Желтушко Т.Я.,

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П.

осужденного < П.А.С.>6

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного < П.А.С. >1 на постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП №10 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене

< П.А.С. >1, 15.09.1990г.р., уроженцу <...>, осужденному приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 07.04.2015 года, с учётом апелляционного постановления от 27.05.2015г, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

вида исправительного учреждения - колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Желтушко Т. Я., выступление осужденного < П.А.С. >1, адвоката Гапеевой Е.П. в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 07.04.2015 года, с учётом апелляционного постановления от 27.05.2015г, Павлов А.С. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП №10 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с ходатайством о замене осужденному < П.А.С. >1 вида исправительного учреждения, в связи с нарушением им установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением суда по представлению начальника ФКУ КП №10 УФСИН России по Краснодарскому краю вид исправительного учреждения в виде колонии - поселения заменено на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 3 месяца 15 дней.

В апелляционной жалобе осужденный < П.А.С. >1 просит отменить постановление судьи, поскольку считает несправедливым принятое решение об изменении вида исправительного учреждения.

В обоснование доводов ссылается на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда.

За период отбывания наказания в ФКУ КП №10 он допускал неоднократные нарушения режима содержания, связанные с хранением лекарственных препаратов без медицинского назначения, невежливым общением с персоналом ИУ, нахождением на спальном месте в не установленное для сна время, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Затем, за хранение и применение запрещенных в ИУ предметов, водворялся в штрафной изолятор на 5 суток. Вину за допущенные нарушения признает полностью, искренне раскаивается.

Осужденный обращает внимание, что с сентября 2015г. он неоднократно трудоустраивался администрацией учреждения на различные предприятия, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на его семейное положение – наличие у него двух несовершеннолетних детей и постоянного места жительства до осуждения, по которому он характеризуется положительно. Он также погашает гражданский иск и помогает своей семье материально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.27 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Между тем вопреки требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, суд пришел к выводу о необходимости замены вида исправительного учреждения – с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима, исходя лишь из решения, принятого администрацией исправительного учреждения о признании осужденного < П.А.С. >1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом судом не приняты во внимание характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

Как усматривается из материалов дела, < П.А.С. >1 осужден приговором Славянского городского суда от 7 апреля 2017 года( с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 27 мая 2017 года) по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 264, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 5 июля 2015 года.

За указанный период поощрений < П.А.С. >1 не имел.

За этот же период он подвергался взысканиям:

31.08.2016 года – выговор за хранение лекарственных веществ без медицинских показателей; 22.11.2016 года – выговор за заправку постели не по установленному образцу, был не вежлив с персоналом ИУ; 25.04.2017 года – устный выговор за нахождение на спальном месте в неустановленное время для сна; 25.08.2017 года –ШИЗО 5 суток, за хранение запрещенных предметов – (мобильного телефона без зарядного устройства и сим-карты) и постановлением от 25.08.17 года < П.А.С. >1 признан злостным нарушителем.

Согласно представленной характеристике осужденный < П.А.С. >1 был трудоустроен, к работе относится удовлетворительно. В коллективе доброжелательный, общительный. Обладает высоким жизненным тонусом. В целом законопослушен, однако склонен к риску, не всегда внимательно относится к существующим правилам.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-10 охарактеризовал осужденного < П.А.С. >1 положительно, отметил добросовестное отношение его к труду, отсутствие к нему нареканий, а также пояснил, что < П.А.С. >1 погашает гражданский иск и помогает материально своей семье.

С учетом характера допущенных нарушений и их влияния на процесс исправления осужденного, а именно, что злостным является лишь последнее нарушение, за которое наложено взыскание - хранение запрещенных предметов, прокурор полагал возможным отказать в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения.

Согласно объяснениям осужденного < П.А.С. >1 сотовый телефон был приобретен для общения с родственниками. Вину в хранении сотового телефона признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения апелляционной жалобы осужденного составляет 1 месяц 19 дней, конец срока – 04.января 2018 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вывод суда о том, что осужденный < П.А.С. >1 для своего исправления нуждается в замене вида исправительного учреждения, не мотивирован, а также, принимая во внимание характер допущенных нарушений, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, данные о личности осужденного, которыми он характеризуется положительно, незначительный оставшийся срок неотбытого наказания, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене, а ходатайство администрации ФКУ КП-10 о замене вида исправительного учреждения – с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 20 сентября 2017 года в отношении < П.А.С. >1 отменить.

В удовлетворении представления начальника ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене вида исправительного учреждения < П.А.С. >1, <...> года рождения, уроженцу г.Славянска-на-Кубани, осужденному к лишению свободы, отказать.

Председательствующий