Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7968/2012 от 01.10.2012

Судья Пономарёва Н.Н.    № 22-7968/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семенова А.П.,

судей Фирсова А.Л. и Ивановой Т.Г.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Зиновьева А.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 6 августа 2012 года, которым

Зиновьеву А.А., дата рождения, уроженцу ****, осужденному:

21 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

24 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 222, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

21 мая 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Фирсова А.Л., мнение прокурора Бусовой В.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Зиновьев А,А. обратился в Губахинский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Индустриального районного суда г. Перми от 21 марта 2008 года, 24 марта 2008 года и 21 мая 2009 года, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зиновьев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению. Полагает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд по каждому из приговоров вправе был изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить категорию преступлений и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Применительно к осужденному Зиновьеву А.А., оснований полагать, что приговоры подлежат пересмотру вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденного Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в части его осуждения по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 318 УК РФ в санкцию в виде лишения свободы не вносились.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Из смысла данной нормы следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

С учетом изложенного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Зиновьевым А.А. преступлений, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категорий каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения в уголовное законодательство не устраняют преступность совершенных Зиновьевым А.А. деяний, не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение осужденного.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 6 августа 2012 года в отношении Зиновьева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: Т.Г. Иванова

А.Л.Фирсов